Вирок № 11179057, 25.08.2010, Іванівський районний суд Одеської області

Справа №1-110/10

В И Р О К

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010р. Іванівський районний суд Одеської області

в складі: судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кирилової С.Ф.,

за участю прокурора Омельченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Іванівка Іванівського району Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, одруженого, на утриманні три малолітні дитини: ОСОБА_2, 1999р.н.; ОСОБА_3, 2003р.н.; ОСОБА_4, 2007р.н., раніше не судимого,

місце проживання: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючі керівником Житлово-комунального підприємства Павлинської сільської ради, у травень - серпень 2009 року, під час виконання ремонтно-будівельних робіт зовнішніх мереж водопроводу в с.Буялик Іванівського району Одеської області, діючи в інтересах третіх осіб, умисно, порушив вимоги п.1.1 контракту від 31.03.2008р. - без погодження із виконавчим комітетом Павлинської сільської ради кошторисів доходів та видатків, здійснив привласнення та розтрату коштів підприємства в сумі 20 796 грн., які становили прибуток та адміністративні витрати за проведення зазначених ремонтно-будівельних робіт.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у злочині, розповів про обставини і засоби його скоєння, та просив, щоб судове слідство обмежилось його допитом та оглядом матеріалів, яки характеризують його особу.

Згідно ч.3 ст.299 Кримінально - процесуального кодексу України, суд визнає недоцільним дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються підсудним.

При цьому, судом зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин.

Судом розяснено підсудному про те, що у даному випадку, він позбавляється права заперечувати фактичні дані у кримінальній справі в апеляційному порядку (а.с.254).

Суд, оглянувши довідки лікаря-психіатра і лікаря-нарколога, приходить до висновку про осудність та дієздатність ОСОБА_1 (а.с.227-228).

Суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у злочині, передбаченому ч.1 ст.91 КК України, а саме - привласнення та розтрата майна, яке було ввірене підсудному та перебувало у його віданні.

ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1, разом із дружиною ОСОБА_5, та малолітньою донькою ОСОБА_4, 04.05.2007р.н., (а.с.229-230).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 20.05.2003р. Центральним відділом РАГС Кіровоградського обласного управління юстиції, підсудний має сина ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.256).

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно (а.с.231). Раніше не судимий (а.с.232).

Судом вивчені і встановлені обставини, що помякшують та обтяжують вину підсудного:

обставини, що помякшують вину щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування шкоди;

обставини, що обтяжують вину відсутні.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, яки помякшують вину (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування шкоди), а також, наявність у підсудного на утриманні малолітніх дітей, приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання, яке не повязане з ізоляцією від суспільства.

Речові докази, перелік яких наведений на а.с.209:

журнал реєстрації договорів 2009 рік ЖКП Павлинської сільської ради;

контракт від 31.03.2008р., укладений між виконкомом Павлинської сільської ради і ОСОБА_1;

договір підряду №4 від 12.05.2009р.;

додаткова угода №1 до договору підряду №4 від 12.05.2009р.;

касова книга №11 на 2009 рік ЖКП Павлинської сільської ради (код ЄДРПОУ 32839248);

касова книга за 2009 рік ЖКП Павлинської сільської ради (код ЄДРПОУ - 3283924В);

видаткові касові ордери ЖКП «Павлинської сільської ради» під №№76, 101, 102, 103, 108, ПО, 112, 126, 127, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137;

прибуткові касові ордери ЖКП «Павлинської сільської ради» під №№49, 85, 86, 87, 90, 92, 94, 113, 115, 116, 118, 119, 121, 122, 123, 125, 126, 127;

акти прийому виконаних підрядних робіт за травень - №1, липень - №2, липень - №3, серпень - №4 2009 року, -

після набрання вироком законної сили, належить повернути ОСОБА_6.

Судових витрати у справі немає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 330, 332-335, 343 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів податком доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, перелік яких наведений на а.с.209:

журнал реєстрації договорів 2009 рік ЖКП Павлинської сільської ради;

контракт від 31.03.2008р., укладений між виконкомом Павлинської сільської ради і ОСОБА_1;

договір підряду №4 від 12.05.2009р.;

додаткова угода №1 до договору підряду №4 від 12.05.2009р.;

касова книга №11 на 2009 рік ЖКП Павлинської сільської ради (код ЄДРПОУ 32839248);

касова книга за 2009 рік ЖКП Павлинської сільської ради (код ЄДРПОУ - 3283924В);

видаткові касові ордери ЖКП «Павлинської сільської ради» під №№76, 101, 102, 103, 108, ПО, 112, 126, 127, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137;

прибуткові касові ордери ЖКП «Павлинської сільської ради» під №№49, 85, 86, 87, 90, 92, 94, 113, 115, 116, 118, 119, 121, 122, 123, 125, 126, 127;

акти прийому виконаних підрядних робіт за травень - №1, липень - №2, липень - №3, серпень - №4 2009 року, -

повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк із моменту отримання його копії.

Суддя