Вирок № 11179056, 24.06.2010, Іванівський районний суд Одеської області

Дело №1-104/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 июня 2010г. Ивановский районный суд Одесской области в составе: судьи Донина В.Е.,

при секретаре Кирилловой С.Ф.,

с участием прокурора Дерментли Р.С.,

защитника ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Ивановка Ивановского района Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. в пгт Радостное Ивановского района Одесской области, гражданки Украины, образование 8 классов, не замужней, ранее осужденной:

- 18.08.1998г. Березовским районным судом Одесской области, по ч.3 ст.140 УК УССР 1960 г. к лишению свободы сроком 3 года. На основании ст.45 УК Украины, с испытательным сроком 2 года и наложением штрафа 680 грн.;

- 03.03.2003г. Приморским районным судом г.Одессы, по ч.2 ст.186 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года. 11.07.2005г. Малиновским районным судом г.Одессы условно-досрочно освобождена на 1 год 3 месяца 13 дней;

- 19.09.2006г. Малиновским районным судом г.Одессы, по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304, УК Украины, в соответствии со ст.70 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года. В соответствии со ст.71 УК Украины, присоединен 1 месяц лишения свободы, не отбытый по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 03.03.2003 года, и, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;

проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2010г. в 19:30, ОСОБА_3, находясь в доме ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, после употребления алкоголя, умышленно нанесла ОСОБА_2 два удара тупым концом топора по голове, причинив ему рубленую рану теменной области головы. После чего, ОСОБА_3 умышленно, открыто, похитила имущество ОСОБА_2: мобильный телефон “Nokia 6230i” с сим-картой, мобильный телефон Nokia 1100 с сим-картой и денежные средствами в сумме 1 300 грн., чем причинила ему материальный ущерб на общую сумму 2050 грн. Кроме того, ОСОБА_3 похитила свитер и джинсы, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинила ей материальный ущерб в размере 100 грн.

В судебном заседании ОСОБА_3 признала себя виновной и пояснила, что 05.02.2010г. в баре в с.Червонознаменка, она познакомилась с ОСОБА_2 После короткого общения с употреблением алкоголя, он предложил пойти к нему домой и там продолжить распитие спиртных напитков. Предложение было принято. Она понимала, что дома потерпевший может предложить ей вступить в половую связь, и была не против этого. В 19:00 они пришли домой к ОСОБА_2, где он полностью разделся. За столом, во время распития алкоголя, потерпевший сидел голый. Однако, вопреки ожиданиям подсудимой, ОСОБА_2 предложил ей заняться сексом неприродным способом. Такое предложение подсудимая расценила как оскорбление, что вызвало её обиду. Она схватила топор, который лежал на кухонным столе, за которым они ужинали, и ударила тупым концом по голове ОСОБА_2. Он отскочил и кинул в нее табурет. Она увернулась, и табурет ударил ее в бок по касательной. Она нанесла ему повторный удар тупым концом топора по голове. ОСОБА_2 упал на пол и потерял сознание. В этот момент у нее возникло желание его наказать и забрать вещи, хотя реальная возможность просто уйти у нее была. Она понимала, что совершает противоправное деяние. Порвав простынь, она связала ОСОБА_2 руки. Он очнулся и стал пинаться ногами, в связи с чем она его толкнула. Он упал на диван, где она связала ему за спиной руки выше кистей. В комнате лежал рабочий комбинезон и сумочка с документами ОСОБА_2. Обыскав брюки, ОСОБА_3 нашла в карманах 1300 грн. и два мобильных телефона «Nokia». Деньги и телефоны она забрала себе. Увидев, что ее одежда в крови, ОСОБА_3 решила переодеться в женские вещи, которые лежали в комнате. Она сняла свои брюки и гольф, надела джинсы светло-голубого цвета и голубой вязаный свитер. Свои вещи она оставила в комнате. Выйдя из дома, подсудимая дошла до автодороги «Киев-Одесса», и на попутном транспорте добралась до Одессы. Деньги потерпевшего ОСОБА_3 потратила на собственные нужды, а похищенные женские вещи выбросила в мусорный контейнер. Через три дня, поехав в г.Херсон, один из похищенных мобильных телефонов она продала возле автовокзала неизвестному мужчине. Второй мобильный телефон - выбросила, так как он был неисправен.

Вина ОСОБА_3 в совершении нападения с целью завладением чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению (разбой), кроме ее личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 05.02.2010 года в 17:00, в баре «Глория» по ул.Г.Плиева, в с.Червонознаменка Ивановского района Одесской области, он познакомился с ОСОБА_3. Они стали вместе распивать спиртные напитки. При этом, он предложил ОСОБА_3 пойти к нему домой и там продолжить гулянку. Потерпевший изначально хотел вступить с подсудимой в половую связь, однако прямо не сказал ОСОБА_3 о своем намерении. Подсудимая согласилась пойти к нему домой. В тот день, его гражданская жена - ОСОБА_4, была на работе. В 19:00, они пришли к нему, и там продолжили употреблять алкоголь. Спустя некоторое время, когда ОСОБА_2 сидел к ОСОБА_3 спиной, он почувствовал удар тупым предметом по голове, от чего потерял сознание. Придя в себя, он попытался сесть. ОСОБА_3 в это время осматривала его сумочку для документов. Увидев, что он пытается встать, она взяла со стола топор, и, ударила обухом ему по голове, от чего он снова потерял сознание. Придя в сознание, он обнаружил, что руки и ноги связаны. Он видел, как два принадлежащих ему мобильных телефона «Nokia» и деньги подсудимая положила себе в карманы. Освободившись, он обнаружил пропажу 1 300 грн. и 2-х мобильных телефонов «Nokia». Кроме того, были украдены джинсовые брюки и свитер, принадлежащие ОСОБА_4. На полу в комнате, он нашел вещи ОСОБА_3 - белые брюки и кофту без рукавов голубого цвета. 06.02.2010 года в 10:00, домой пришла его гражданская жена, которой он рассказал о случившемся;

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что утром 05.02.2010г., она ушла на работу в бар «Мираж» расположенный на автодороге «Киев-Одесса» вблизи с.Червонознаменка Ивановского района Одесской области. 06.02.2010 года в 10:00, она вернулась домой, где обнаружила спящего на кровати ОСОБА_2 На кухонном столе был разлит борщ и лежал кухонный нож, который ранее она не видела. На входе, лежала изорванная простыня. На поясе от ее халата, были следы крови. На полу лежали светлые пятнистые брюки и гольф-безрукавка. ОСОБА_2 рассказал ей, что вечером 05.02.2010г., в баре «Глория» он познакомился с ОСОБА_3, которую привел домой. Дома, внезапно для него, она ударила его топориком по голове, после чего забрала их вещи (л.д.20-21). Подсудимая с оглашенными показаниями согласилась, вопросов не возникло;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 05.02.2010г., в баре «Глория» в с.Червонознаменка, он видел, как к ОСОБА_3 присел ОСОБА_2. ОСОБА_2 угощал подсудимую спиртными напитками, и в 19:00 они вместе вышли из бара. Свидетель тоже вышел из бара, так как хотел пойти с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Но они сказали, что против его компании, и пошли на улицу Озерную в с.Червонознаменка;

- оглашенными показаниями ОСОБА_6.(л.д.115). Подсудимая с оглашенными показаниями согласилась, вопросов не возникло;

- заявлением ОСОБА_2 от 06.02.2010г. с сообщением о том, что 05.02.2010г. в 19:00, в его доме, ОСОБА_3 причинила ему телесные повреждения и похитила его имущество (л.д.5);

- протоколом от 06.02.2010г. осмотра места происшествия - дома ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 (л.д.6);

- протоколом от 04.03.2010г. явки с повинной ОСОБА_3, с признанием того, что 05.02.2010г., в с.Червонознаменка Ивановского района Одесской обл. она открыто похитила имущество ранее не знакомого ей ОСОБА_2 (л.д.22-25);

- протоколом от 11.03.2010г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, составленного со слов ОСОБА_3 о последовательности её действии (л.д.71-78);

- протоколом от 10.03.2010г., согласно которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое совершило в отношении него разбойное нападение (л.д.53);

- постановлением от 15.04.2010г. о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: топора, кухонного ножа, одежды ОСОБА_3, фрагментов простыни и пояса халата (л.д.120);

- протоколом от 08.04.2010г. предъявления ОСОБА_6 для опознания кухонного ножа, который был взят ОСОБА_3 в баре «Славутич» (л.д.116);

- экспертным заключением №-13/1-Э от 19.05.2010г. судебно - медицинской экспертизы НИЭКЦ Ивановского отделения СМЭ Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области, составленным судебно медицинским экспертом Максимовским Е.А., согласно выводам которого повреждения у ОСОБА_2 в виде линейных рубцов теменной области головы, образовались в результате заживления ран, которые могли быть причинены от действия тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей грани и ребра на месте схождения граней, чем мог быть обух топора, в месте приложения травмирующей силы, в результате удара по голове, могли быть причинены в указанный срок, т.е. 05.03.2010г., и относятся к легким телесным повреждениям, вызывающим кратковременное расстройство здоровья (л.д.87-88);

- экспертным заключением №-594 от 08.04.2010г. судебно-иммунологической экспертизы ИЦОЭ и ЭВ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области о том, что согласно которого на брюках, гольфе, 2-х фрагментах ткани, имеются следы крови человека. Происхождение данных следов крови от потерпевшего ОСОБА_2 не исключается. На топоре следов крови не обнаружено (л.д. 102-111).

Суд критически относится к утверждению подсудимой о том, что преступление, которое она совершила, вызвано неправомерными действиями потерпевшего. Как пояснила ОСОБА_3, она действовал осознанно, понимая противоправность своих насильственных действий, нацеленных на завладение имуществом потерпевшего. Имея реальную возможность не совершать преступление, она довела свой умысел до конца. При этом, подсудимая не обращалась в милицию с сообщением о неправомерных, по её мнению, действиях ОСОБА_2

Суд, обозрев справки врача-психиатра и врача-нарколога, приходит к выводу о вменяемости и дееспособности ОСОБА_3 (л.д.165-166).

Оценивая доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, потерпевших, показания свидетелей, суд считает, что ОСОБА_3 подлежит признанию виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины - разбой (нападение с целью завладением чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению).

Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления, и предупреждения новых преступлений.

ОСОБА_3 проживает по АДРЕСА_1, и является матерью несовершеннолетних детей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.162-163). Дети с матерью не проживают, находятся на содержании государства. По месту жительства характеризуется отрицательно. ОСОБА_3 не принимает участия в воспитании детей. В раннем возрасте их воспитывала бабушка ОСОБА_11 (л.д.164). После освобождения из мест лишения свободы, ОСОБА_3 не забрала детей из детского дома в Белгород-Днестровском и приюта для детей службы по делам детей Березовской РГА (л.д.161), должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 ранее судима:

- 18.08.1998г. Березовским районным судом Одесской области приговорена по ч.3 ст.140 УК УССР 1960 г. к лишению свободы сроком 3 года. На основании ст.45 УК Украины, с испытательным сроком 2 года, и наложением штрафа 680 грн.;

- 03.03.2003г. Приморским районным судом г.Одессы приговорена по ч.2 ст.186 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года. 11.07.2005г. Малиновским районным судом г.Одессы освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

- 19.09.2006г. Малиновским районным судом г.Одессы приговорена по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304, УК Украины, в соответствии со ст.70 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.71 УК Украины, присоединен 1 месяц лишения свободы, не отбытый по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 03.03.2003 года, и, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_3 явка с повинной (л.д.22-25), признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в судебном заседании подсудимая попросила прощения у потерпевшего, и обязалась возместить материальный ущерб. Потерпевший в свою очередь, простил подсудимую и просил не лишать ее свободы.

Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Вещественные доказательства по делу (л.д.120), после вступления приговора в законную силу:

- топор следует вернуть потерпевшему ОСОБА_2;

- фрагменты простыни и пояса халата, кухонный нож, одежду ОСОБА_3 подлежат уничтожению, как не представляющие собой ценности.

Судебные издержки (л.д.101) в сумме 1 936 грн. 86 коп. необходимо возложить на подсудимую.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Украины, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 04.03.2010г.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 04.03.2010г.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ-21 УГДУ по ВИН.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области, назначение платежа: за судебно-иммунологическую экспертизу ФО2 КПК 1001050) судебные издержки в сумме 1 936 (одна тысяча девятьсот тридцать шесть) грн. 86 коп.

Вещественные доказательства:

- топор вернуть ОСОБА_2;

- фрагменты простыни и пояса халата, кухонный нож, одежду ОСОБА_3 уничтожить, как не представляющие собой ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья