Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 524/9017/21
Провадження 2/524/1121/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Лобової А.Ю., представника позивача Лазоренка Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, припинення нарахування та скасування нарахованих платежів і заборгованості
УСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, припинення нарахування та скасування нарахованих платежів і заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від АТ «ОТП Банк» копію доручення/розпорядження щодо списання коштів з карткового рахунку позивача.
Також, суд вважає за необхідне повторно витребувати від АТ «ОТПБанк» банківськувиписку заперіод з07.05.2021по рахунку,який буловідкрито відповіднодо кредитногодоговору №2035985567від 23.03.2021,укладеного між АТ«ОТП Банк»та ОСОБА_2 та копіюкредитного договору№2035985567від 23.03.2021,укладеного між АТ«ОТП Банк»та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати від АТ «ОТП Банк» (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53) копію доручення/розпорядження ОСОБА_2 щодо списання коштів з карткового рахунку; банківську виписку за період з 07.05.2021 по рахунку, який було відкрито відповідно до кредитного договору №2035985567 від 23.03.2021, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та копію кредитного договору №2035985567 від 23.03.2021, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9017/21 до 10.09.2023.
Роз`яснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судове рішення № 111774418, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/9017/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: