Рішення № 11176175, 26.08.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
26.08.2010
Номер справи
2-1364/10
Номер документу
11176175
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1364/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між АКІБ "УкрСиббанк" правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 05.05.2008 року укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 30000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 151500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 04.05.2029 року. Погашення кредиту здійснюється позичальником згідно Додатку № 1 до кредитного договору. Крім того, 05.05.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки з якого слідує, що ОСОБА_2 зобов"язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником (ОСОБА_1) усіх його зобов"язань, що виникають з кредитного договору. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя (ОСОБА_2 і позичальника (ОСОБА_1) є солідарною. 04.02.2009 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту від 04.05.2008 року, згідно якої позичальник зобов"язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів, розмір ануїтентного платежу складає 325 доларів США. Відповідач ОСОБА_1, відповідно до умов договору, свої зобов”язання не виконував та станом на 09.06.2010 року заборгованість останнього перед позивачем складає 29953,21 доларів США, що еквівалентно 237211,43 грн. За вказаних обставин позивач прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 237211,43 грн. та судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відравлень (судових повісток).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з договору про надання споживчого кредиту № 11342456000 від 05.05.2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 489 АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 останньому наданий кредит в сумі 30000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 151500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 04.05.2029 року.

З договору поруки № 11342456000/1 від 05.05.2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 489 АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_2 (поручитель) зобов"язується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником (ОСОБА_1) усіх його зобов"язань в повному обсязі, що виникають з кредитного договору № 11342456000 від 05.05.2008 року. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя (ОСОБА_2) і позичальника (ОСОБА_1) є солідарною.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Матеріалами справи встановлено, що 04.02.2009 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 11342456000 від 04.05.2008 року, згідно якої позичальник зобов"язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів, розмір ануїтентного платежу складає 325 доларів США.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує що борг ОСОБА_1 перед позивачем станом на 09.06.2010 року складає: заборгованість за кредитом 229241,37 грн., 7614,42 грн. сума прострочених процентів, 38,16 грн. пеня за порушення термінів сплати кредиту, 317,48 грн. пеня за порушення термінів сплати процентів, а всього борг за кредитним договором складає 237211,43 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідачів в рівних долях з кожного на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 553, 554, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (п/р № 29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором в сумі 237211 (двісті тридцять сім тисяч двісті одинадцять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях з кожного на публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати по справі в сумі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.Г. Миронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 11176175 ?

Документ № 11176175 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11176175 ?

Дата ухвалення - 26.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11176175 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11176175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11176175, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 11176175, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11176175 відноситься до справи № 2-1364/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1364/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11176135
Наступний документ : 11176178