Рішення № 11175428, 29.06.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1450/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

представника позивача Мегріш Є.Я.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вишевказаним позовом, аргументуючи його тим, що 22 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11403561000, за яким останньому позивачем було надано кредит на споживчі цілі в іноземній валюті в сумі 51190,00 доларів США 00 центів, що на день укладення кредитного договору еквівалентно сумі 256461,90 грн. на строк з 22.10.2008 року по 20.10.2023 року зі сплатою відсотків в розмірі 24% За умовами кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Але свої обов»язки відповідач систематично порушує у зв»язку з чим станом на 16.03.2010 року утворилась прострочена заборгованість, яка підлягає поверненню в сумі 21343,86 доларів США 86 центів, що еквівалентно сумі 170253,57,86 грн., з яких:

прострочена заборгованість за кредитом 4265 доларів США 85 центів, що еквівалентно сумі 34027,41 грн.

прострочена заборгованість за відсотками 16052 доларів США 88 центів, що еквівалентно сумі 128049,01 грн.

заборгованість по строковим процентам за кредит 1025 доларів США 13 центів, що еквівалентно сумі 8177,15 грн.

Відповідно до Правил Кредитування, за порушення термінів погашення буд-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та\або термінів сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 16.03.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 2288 доларів США 65 центів, що еквівалентно сумі 18255,88 грн., з яких:

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 487 доларів США 74 цента, що еквівалентно сумі 3890,54 грн.

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1800 доларів США 91 цент, що еквівалентно сумі 14365,34 грн.

На час подачі позовної заяви в суд зазначена заборгованість і пеня відповідачем не сплачено. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Станом на 16.03.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ОСОБА_2 становить 46639 доларів США 76 центів, що еквівалентно сумі 372031.37 грн.

22.10.2008 року з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 233834. Згідно вказаного договору поруки громадянка ОСОБА_3 зобов»язалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі , що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, зокрема , за повернення основної суми заборгованості. Відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Пунктом 1.4. договору поруки була встановлена солідарна відповідальність відповідачів.

На підставі ст.ст.1050, 554, 526, 539,543 ЦК України позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11403561000 від 22.010.2008 року в сумі 70272 доларів США 27 центів, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду. Крім цього просить стягнути в солідарному порядку судові витрати з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом, а саме сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн та витрати ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача Мегріш Є.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що між позивачем ПАБ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_2 22.10.2008 року був укладений кредитний договір № 11403561000, за яким останньому позивачем було надано кредит на споживчі цілі в іноземній валюті в сумі 51190,00 доларів США 00 центів, що на день укладення кредитного договору еквівалентно сумі 256461,90 грн. на строк з 22.10.2008 року по 20.10.2023 року зі сплатою відсотків в розмірі 24%. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 22.10.2008 року був укладений договір поруки № 233834. Згідно вказаного договору поруки громадянка ОСОБА_3 зобов»язалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі , що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором № 11403561000 від 22.10.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором систематично не виконує, у зв»язку з чим станом на 16.03.2010 року виникла прострочена заборгованість в сумі 21343 доларів США 86 центів (170253,57 грн) на яку відповідно до Правил Кредитування станом на 16.03.2010 року позивачем нарахована пеня, яка складає 2288 доларів США 65 центів (18255,88 грн.). На час звернення позивача до суду відповідачем ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором і пеня не сплачено. Крім того заборгованість і пеня за кредитним договором не сплачена до теперішнього часу. У зв»язку з цим, керуючись діючим цивільним законодавством України просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11403561000 від 22.010.2008 року в сумі 70272 доларів США 27 центів, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду. Крім цього просить стягнути в солідарному порядку судові витрати з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом, а саме сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн та витрати ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і пояснив, що ним дійсно був укладений з позивачем кредитний договір від 22.10.2008 року. У зв»язку з тим, що договір був укладений не гривневому еквіваленті, а в іноземній валюті він після кризи не зміг своєчасно виконувати свої зобов»язання за кредитним договором. Тому вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Суду пояснила, що з Правилами споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» її не знайомили і вона їх не підписувала. Вважає, що сума процентів є завищеною.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з договірних зобов»язань, а саме з кредитного договору та договору поруки.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, на підставі вимог ст.547 ЦК, вчиняється у письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11403561000 від 22.10.2008 року, за яким останньому позивачем було надано кредитні кошти для особистих потреб, а саме для придбання нерухомості в іноземній валюті в сумі 51190,00 доларів США 00 центів (на день укладення договору сума кредиту дорівнює еквіваленту 256461,90 грн.) з терміном погашення кредиту до 20.10.2023 року, під 24% річних, з щомісячним погашенням кредиту та процентів за користування кредитом і сплатою пені за порушення зобов»язання (а.с.7-8). Терміни повернення кредиту, згідно п.1.2.8 кредитного договору, встановлені в Графіку погашення кредиту (а.с.9-13). Строк сплати процентів, згідно п.1.2.10 кредитного договору встановлений з 01 по 25 (включно) число кожного місяця, наступного за тим, за який Банком були нараховані такі проценти.

Відповідно до п.1.1.1, п.1.1.2. кредитного договору при підписанні Договору відповідач ОСОБА_2 погодився з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрбСиббанк» пропозицією Банку надати Позичальнику споживчий кредит на умовах, встановлених в Договорі та Правилах. Правила, після підписання сторонами Договору стали його невід»ємною частиною і відповідач ОСОБА_2 підписавши Договір підтвердив, що сторони досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в Договорі та Правилах.

Відповідно до п. «а» 5.1. Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» процентна ставка за Договором може бути змінена у разі порушення Позичальником кредитної дисципліни (зокрема, неналежного виконання умов Договору), та\або порушення Позичальником та\або Заставодавцем умов будь-якого договору забезпечення виконання зобов»язань Позичальника перед банком за Договором. (а.с.60-64).

Пунктом 5.2 Правил передбачено, що у випадках настання обставин передбачених підпунктом «а» пункту 5.1. Правил процентну ставку за користування кредитними коштами може бути встановлено в розмірі не більше подвійної процентної ставки, що діє на момент підвищення розв\міру процентної ставки за Договором.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до договору поруки № 233834 від 22.10.2008 року відповідач ОСОБА_3 зобов»язалась перед АКІБ «УкрбСиббанк» солідарно відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 11403561000 від 22.10.2008 року (а.с.22-24). Даний договір діє до повного припинення всіх зобов»язань ОСОБА_2 за основним договором або до погашення Поручителем зобов»язань Боржника в рахунок виконання зобов»язань за основним договором в сумі та в межах якої Поручитель відповідає перед Кредитором.

Відповідно до договору поруки № 233834 від 22.10.2008 року відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручителю при підписані договору були добре відомі усі умови кредитного договору № 11403561000 від 22.10.2008 року.

З наведеного вбачається, що зазначені договори є підставою для виникнення у його сторін певних, визначених ними зобов'язань.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, згідно п.1.2.8 кредитного договору № 11403561000 від 22.10.2008 року (а.с.7), повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом позичальник ОСОБА_2 зобов»язався не пізніше 20 жовтня 2023 року, з термінами повернення кредиту, які встановлені в додатку № 1 до кредитного договору (щомісячні платежі) (а.с.9-13).

Строк сплати процентів, відповідно п.1.2.10 кредитного договору встановлений з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який Банком були нараховані такі проценти.

Відповідальність сторін за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених Договором, встановлена в розділі 4 Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідач в порушення умов кредитного договору і всупереч вимогам ст. 526 та ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України належним чином договір не виконував, у зв»язку з чим у останнього станом на 16.03.2010 року склалася заборгованість 70272 долари США 27 центів (що еквівалентно сумі 560540,82 грн.), яка складається станом з:

прострочена заборгованість за кредитом 4265 доларів США 85 центів, що еквівалентно сумі 34027,41 грн.

прострочена заборгованість за відсотками 16052 доларів США 88 центів, що еквівалентно сумі 128049,01 грн.

заборгованість по строковим процентам за кредит 1025 доларів США 13 центів, що еквівалентно сумі 8177,15 грн.

строкова заборгованість за кредитом - 46639 доларів США 76 центів, що еквівалентно сумі 372031.37 грн.

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 487 доларів США 74 цента, що еквівалентно сумі 3890,54 грн.

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1800 доларів США 91 цент, що еквівалентно сумі 14365,34 грн.,

що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.29-35).

Суд критично ставиться до заперечень відповідача ОСОБА_3 з приводу не ознайомлення її з Правилами споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» виходячи з наступного.

Згідно договору поруки № 233834 від 22.10.2008 року, а саме п.1.2. вбачається, що ОСОБА_3 як поручителю при підписанні договору поруки були відомі усі умови договіру про надання споживчого кредиту № 11403561000 від 22.10.2008 року який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2, в тому числі вона була знайома і з іншими умовами кредитного договору.

Відповідно до договіру про надання споживчого кредиту № 11403561000 від 22.10.2008 року, правила споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» є невід»ємною частиною кредитного договору і по усім істотнім умовам , які викладені в кредитному договорі та правилах споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 і банк досягли згоди.

Тому, суд не приймає заперечення відповідача ОСОБА_3 з приводу не ознайомлення її з Правилами споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» і вважає, що вони не відповідають дійсності.

Стаття 257 ЦК України передбачає строк загальної позовної давності у три роки.

П. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно вимог ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В судовому засіданні відповідачі на застосуванні позовної давності не наполягали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач просив стягнути суму заборгованості за кредитом в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду.

Суд враховуючи, що НБУ станом на 29.06.2010 року встановлений офіційний курс гривні до іноземної валюти в розмірі 790,7400 гривні за 100 доларів США, про що свідчить довідка (а.с.66) зазначає, що сума заборгованості за кредитним договором станом на 29.06.2010 року складається і становить 70272 доларів США 27 центів, що еквівалентно сумі 555670,96 грн, з яких:

прострочена заборгованість за кредитом 4265 доларів США 85 центів, що еквівалентно сумі 33731,78 грн.

прострочена заборгованість за відсотками 16052 доларів США 88 центів, що еквівалентно сумі 126936,57 грн.

заборгованість по строковим процентам за кредит 1025 доларів США 13 центів, що еквівалентно сумі 8106,11 грн.

строкова заборгованість за кредитом - 46639 доларів США 76 центів, що еквівалентно сумі 368799,23 грн.

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 487 доларів США 74 цента, що еквівалентно сумі 3856,75 грн.

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1800 доларів США 91 цент, що еквівалентно сумі 14240,52 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1700,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 1054, 553, 554, 546, 530, 526, 258, 264, 261 ЦК України, ст.ст.3, 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» на п\р 20090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 суму заборгованості за кредитним договором № 11403561000 від 22 жовтня 2008 року в розмірі 555670,96 грн. (пятсот пятдесят пять тисяч шістсот сімдесят гривень 96 коп.) та понесені судові витрати в розмірі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 29.06.2010 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 05 липня 2010 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

рава № 2-1450/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 червня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

представника позивача Мегріш Є.Я.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» на п\р 20090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 суму заборгованості за кредитним договором № 11403561000 від 22 жовтня 2008 року в розмірі 555670,96 грн. (пятсот пятдесят пять тисяч шістсот сімдесят гривень 96 коп.) та понесені судові витрати в розмірі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 29.06.2010 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 05 липня 2010 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця