Вирок № 111741828, 23.06.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1275/23

Номер провадження 1-кп/950/173/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12022200590000111 від 25.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, освіта - середня, не у працюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою, АДРЕСА_1 , не судимої,

По ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

О 15 год. 50 хв. 24.04.2023 ОСОБА_3 перебувала в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Тараса Шевченка, 1, м. Лебедин, Сумської області, де помітила відчинену комірку № 16 для зберігання речей, в якій знаходився пакет магазину «АЛЛО» із аксесуарами до мобільного телефону. В цей час у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого вищевказаного майна. Так, близько 16 години 00 хвилин 24.04.2023, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги власниці майна та працівників магазину «АТБ- Маркет», ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комірки № 16 камери схову речей покупців, викрала належний потерпілій ОСОБА_5 паперовий пакет магазину «АЛЛО», в якому знаходилася коробка з-під телефону «Iphonе 12» із новим кабелем «Apple» USB, типу Lighting, вартістю 910 грн., новий індукційний зарядний пристрій «Хіаоmі» MI Wireless stand 20W МІ, вартістю 853 грн. та зарядний пристрій «Baseus» Super SI Pro QUICK CHARGER C+U 30W EU» вартістю 692 грн., а всього таким чином, викрала майна на загальну суму 2455 грн. Указане майно ОСОБА_3 винесла із приміщення магазину «АТБ-Маркет», таким чином, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та суду пояснила, що в той день вона була у магазині «АТБ» побачила відчинену комірку у якій знаходився пакет, вона викрала у ньому виявились вказані речі. Шкоду відшкодувала, потерпіла претензій не має. У скоєному розкаялася.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 яка по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити її від відбуття покарання з випробуванням оскільки її можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на неї обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в розмірі 717 грн 00 коп.

Крім того суд вважає за необхідне, речові докази пакет мережі магазинів «АЛЛО», в якому знаходиться коробка з під телефону «Iphonе 12» із новим кабелем «Apple USB to Lighting», новий індукційний зарядний пристрій MI Wireless stand 20W та новий зарядний пристрій «Baseus Super SI Pro QUICK CHARGER C+U 30W EU», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA638999980313060115000018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертизи в розмірі 717 грн 00 коп.

Речові докази пакет мережі магазинів «АЛЛО», в якому знаходиться коробка з під телефону «Iphonе 12» із новим кабелем «Apple USB to Lighting», новий індукційний зарядний пристрій MI Wireless stand 20W та новий зарядний пристрій «Baseus Super SI Pro QUICK CHARGER C+U 30W EU», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_7