Постанова № 111741826, 23.06.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/10/23

Номер провадження 3/950/123/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2022 року о 16 год. 40 хв. по вул. Новопостроєній, м. Лебедина, водій ОСОБА_1 керував скутером Сузукі Летс ІІ без н/з з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, звужені зінниці очей, від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 7 грудня 2022 року о 16 год. 38 хв. по вул. Гудимівській в м. Лебедині, водій ОСОБА_1 керував скутером Сузукі Летс ІІ в стані алкогольного сп`яніння, який був визначений за допомогою приладу Drager 6820, з квитанції до протоколу встановлено, що концентрація алкоголю у повітрі, що видихається склала 1,13 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Винуватість ОСОБА_1 стверджується, наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№116410 від 6 грудня 2022 року протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№116409 від 7 грудня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 6 грудня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , відмовився від огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, про що зробив підпис.

Також стверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому зазначений результат огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, № ARNA-0359 від 7 грудня 2022 року, у якому зазначений результат 1,13 проміле.

Відповідність газоаналізатора стверджена копією свідоцтва від 07.07.2022 про повірку газоаналізатора Drager Alcotest 6820, № ARNA-0359 яке чинне до 07.07.2023.

Стверджується відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, досліджених в судовому засіданні.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 6 грудня 2022 року керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а 7 грудня 2023 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те,що справипро вчинення ОСОБА_1 адміністративнихправопорушень розглядаютьсясудомодночасно,вважаю необхіднимоб`єднати справи№ 950/10/23(провадження№ 3/950/123/23),№ 950/12/23(провадження№ 3/950/125/23), в одну,присвоївши їй № 950/10/23(провадження№ 3/950/123/23).

За таких обставин, суд вважає досліджені докази належними та допустимими і такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколах обставини допущеного адміністративного правопорушення. З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 грн. без з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки відповідно до інформаційної довідки ВП №3 СРУП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 628999980313090149000018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збірв сумі536грн.80коп.на користьдержави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ