Ухвала суду № 111758323, 26.06.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2822/21

Провадження № 1-кп/950/43/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021200590000192 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання на 27.06.2023 викликано свідка у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою зі зміненими анкетними даними. У зв`язку із цим прокурор звернувся до суду з клопотанням у якому просив провести допит такого свідка в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що свідок у даному кримінальному провадженні є особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва у зв`язку із чим його анкетні дані було змінено, з метою недопущення розголошення відомостей щодо особи такого свідка, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне допитати ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допитати свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 27.06.2023 о 13 год. 30 хв. за участі свідка - ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Роменський міськрайонний суд Сумської області, якому невідкладно направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1