Рішення № 11171469, 01.09.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 1277/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача Богомолової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції (далі Банк) 06 травня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12691,39 грн.

Вимоги мотивовані тим, що між Банком та ОСОБА_3 31.01.2008р. був укладений кредитний договір, на підставі якого останньому надано споживчий кредит на загальну суму 13130,00 грн. зі сплатою 28,00 % річних строком на 36 місяців з 31.01.2008р. по 31.01.2011р. У звязку з порушенням позичальником умов кредитного договору виникла заборгованість на суму неповернутого кредиту, нарахованих відсотків та пені. За договором поруки, укладеним з ОСОБА_4, поручитель взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_3 у повному їх обсязі. У разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У судовому засіданні представник позивача Богомолова О.О., яка представляла інтереси Банку на підставі виданої їй довіреності, підтримала позовні вимоги, просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/0018/82/70400 від 31.01.2008р. в сумі 12691,39 грн., яка складається з загальної суми неповернутого кредиту 4771,60 грн., несплачених відсотків та простроченої заборгованості 3967,44 грн., пені 3952,35 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_3 отримав від Банку кредит на суму 13130,00 грн. за кредитним договором від 31.01.2008р. Позичальнику було відкрито позичковий рахунок, на який Банком перерахована сума кредиту. За умовами кредитного договору отриманий кредит ОСОБА_3 повинний сплачувати щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту та відсотків за кредитом. Умови Договору відповідачем систематично порушувались. За умовами укладеного кредитного договору Банк, як кредитор, має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості. Станом на 13.04.2010р. загальна сума заборгованості складає 12691,39 грн. Між Банком та ОСОБА_4 31.01.2008р. був укладений договір поруки, згідно з умовами якого поручитель взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника у повному обсязі. Через невиконання позичальником ОСОБА_3 умов кредитного договору боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що вона виступила поручителем ОСОБА_3 при отриманні ним кредиту в Банку, однак вважає, що заборгованість по погашенню кредиту боржник повинний нести самостійно. Знає, що ОСОБА_3 сплачував Банку грошові суми, але конкретно за якими зобовязаннями, не цікавилася. Вважала, що боржник сумлінно виконував свої кредитні зобовязання. Просила стягнути суму заборгованості за кредитним договором лише з ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, заперечень стосовно позовних вимог не надав.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 31 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 014/0018/82/70400, на підставі якого Банком надано позичальникові споживчий кредит на загальну суму 13130,00 грн. на строк 36 місяців (з 31.01.2008р. по 31.01.2011р.) зі сплатою 28,00 % річних.

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобовязання по кредитному договору Банком виконані в повному обсязі, зокрема, відкрито ОСОБА_3 позичковий рахунок № 262031396825, на якій була перерахована повністю сума кредиту, що також підтверджується меморіальним ордером від 01.02.2008р. Про отримання позичальником грошових коштів від Банку свідчить заява на видачу готівки. Згідно з п.1.4. кредитного договору за надання кредиту відповідач мав сплатити комісію у розмірі 130,00 грн., яку було перераховано з його позичкового рахунку безготівково.

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 кредитного договору отриманий кредит ОСОБА_3 повинен сплачувати щомісячно та частково в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Станом на 13 квітня 2010р., згідно з наданим позивачем розрахунком, сума простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам складає 3967,44 грн. Відповідно до п.13.3 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 13 квітня 2010р. пеня складає 3952,35 грн.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частинами 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості, наданого позивачем і дослідженого в судовому засіданні, загальна сума заборгованості по споживчому кредиту складає 12691,39 грн., у тому числі сума неповернутого кредиту 4771,60 грн.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що 31 січня 2008 року був також укладений договір поруки між Банком та ОСОБА_4, яка взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням позичальника ОСОБА_3, відповідно до умов кредитного договору № 014/0018/82/70400 від 31.01.2008р., у повному обсязі.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.2 цієї ж статті порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Частиною 2 цієї статті передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржника, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.3 цієї ж статті особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальником ОСОБА_3 не виконуються умови кредитного договору від 31.01.2008р., не сплачується щомісяця обумовлена сума кредиту та відсотків щодо суми залишку заборгованості, відповідно до Графіку погашення кредиту, чим порушені права позивача щодо отримання кредиту та інших платежів передбачених Договором.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про правомірність позивача вимагати від боржника та поручителя дострокового повернення всієї суми заборгованості.

Обґрунтоване і право позивача на стягнення з відповідачів пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, сума якої розрахована Банком правильно, згідно з умовами Договору.

Разом з тим, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи ті обставини, що нарахована боржнику пеня в сумі 3952,35 грн. є занадто великою (майже дорівнює загальній сумі неповерненого кредиту), а збитки кредитора певною мірою покриваються сумою нарахованих процентів за користування кредитом, суд, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000 грн.

З урахуванням вищезазначеного з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 31.01.2008р., яка утворилась станом на 13.04.2010р. в сумі неповерненого кредиту 4771,60 грн., нарахованим не сплаченим процентам за користування кредитом та простроченій заборгованості за кредитом в сумі 3967,44 грн., а також пеня в сумі 1000 грн., всього 9739,04 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь Банку солідарно підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 217,39 грн., які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 549, 551, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції на р/р № 29099516 в КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь код ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021 заборгованість станом на 13.04.2010р. за кредитним договором № 014/0018/82/70400 від 31.01.2008р. в сумі неповерненого кредиту 4771,60 грн., нарахованим не сплаченим процентам за користування кредитом та простроченій заборгованості за кредитом в сумі 3967,44 грн., а також пеню в сумі 1000 грн., всього 9739 грн. 04 коп. (Девять тисяч сімсот тридцять девять гривень 04 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати в сумі 217,39 грн. (Двісті сімнадцять гривень 30 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя