Ухвала суду № 111706963, 15.06.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/156/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2023 Справа № 908/2208/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2208/22

за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, поштова адреса: вул. Троїцька, буд. 10, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 14282829),

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух України» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600, ідентифікаційний код 31964537),

до другого відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

до третього відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

про стягнення 1028859,33 грн.

за участю представників:

від позивача: Ярохович Т.А., адвокат, довіреність № 392 від 22.05.2023 (приймають участь в режимі відеоконференції),

від першого відповідача: Божко А.В., адвокат, ордер серія АА № 1297312 від 21.04.2023 (приймають участь в режимі відеоконференції),

від другого відповідача: не прибув,

від третього відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух України» та солідарних з них боржників: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-10537/КЛЗ від 25.10.2021 укладений в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-10537 від 13.01.2021, договором поруки № МБ-ZAP-П-10537/3 від 13.01.2021 та договору поруки № МБ-ZAP-П-10537/4 від 13.01.2021 заборгованості за кредитом у сумі 983250,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 45609,33 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2208/22 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/156/22. Судове засідання призначено на 30.11.2022 о 10 год. 40 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/2208/22 в судовому засіданні 30.11.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою суду від 30.11.2022 розгляд справи № 908/2208/22 визначено за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовче провадження, відкладено підготовче судове засідання на 26.12.2022 о 10 год. 40 хв. Також, вказаною ухвалою визначено здійснювати розгляд справи № 908/2208/22 в судовому засіданні 26.12.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою від 26.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.03.2023, та відкладено підготовче засідання на 18.01.2023 об 11 год. 00 хв.

13.01.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представник позивача, у якому останній повідомляє про відсутність можливості прийняти участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із постійними аварійним відключеннями електричної енергії у м. Дніпро в наслідок бойових дій. Просить суд, якщо неявка представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання при розгляді судом справи не перешкоджає вирішенню спору розглядати справу без його участі, а у випадку необхідності участі позивача у судовому засіданні постановити ухвалу суду якою визнати явку сторін у справі обов`язковою.

Ухвалою суду від 18.01.2023 відкладено підготовче засідання на 20.02.2023 о 10 год. 00 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/2208/22 в судовому засіданні 20.02.2023 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою від 14.02.2023 перенесено підготовче судове засідання у справі № 908/2208/22 на 14.03.2023 об 11 год. 00 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/2208/22 в судовому засіданні 14.03.2023 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

13.02.2023 та 16.02.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли заяви у яких повідомлені дані представників, які мають намір прийняти участь в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.03.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/2208/22, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2023 о 10 год. 00 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/2208/22 в судовому засіданні 24.04.2023 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

24.04.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух України» адвокатом Божко А.В. подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено розгляд справи на 19.05.2023 о 12 год. 00 хв.

03.05.2023 через систему «Електронний суд» до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух України» адвоката Божко А.В. надійшло повідомлення про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС № 15620.

15.05.2023 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух України» адвоката Божко А.В. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.05.2023 через систему «Електронний суд» до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух України» адвоката Божко А.В. надійшли додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні 19.05.2023 суд заслухав вступне слово позивача та відповідача, перейшов до з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, оголосив перерву до 15.06.2023 о 12 год. 15 хв.

08.06.2023 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух України» адвоката Ярохович Т.А. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.06.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли заперечення на додаткові пояснення у справі.

Судове засідання 15.06.2023 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників позивача та першого відповідача.

Представника другого та третього відповідача в судове засіданні 15.06.2023 не прибули.

На стадії з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються у суду виникли питання щодо доказів, використання клієнтом (першим відповідачем) грошових коштів наданих за договором про надання банківських послуг кредитної лінії № МБ-ZAP-10537/КЛ3 від 25.10.2021.

Судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

Суд ухвалює про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/2208/22.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне призначити проведення підготовчого судового засідання на 03.07.2023 об 11 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2208/22 в судовому засіданні у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в підсистемі, та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі № 908/2208/22 на 14.07.2023 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Розгляд справи № 908/2208/22 у судовому засіданні 14.07.2023 об 11 год. 00 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Позивачу надати докази використання першим відповідачем грошових коштів наданих за договором про надання банківських послуг кредитної лінії № МБ-ZAP-10537/КЛ3 від 25.10.2021.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян