Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 34/69/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.2023 Справа № 908/2382/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2382/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ», ідентифікаційний код юридичної особи 37200332 (вул. Бахчиванджи, буд. 55, прим. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» ідентифікаційний код юридичної особи 37732376 (Південне шосе, буд. 74, каб. 23, м. Запоріжжя, 69008)
про стягнення 4 682 444 грн 00 коп.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Трофимов С.О. посвідчення № ЗП 001249 від 27.02.2017, ордер АР №1116424 від 07.03.2023 (в режимі відеоконференції) ;
від відповідача: Ніколенко М.М. - посвідчення № ЗП 001249 від 27.02.2017, ордер АР №1116424 від 07.03.2023
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК СІСТЕМ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 18.11.2022 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» 4 682 444 грн 00 коп. заборгованості за господарськими договорами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою від 03.03.2023 суд призначив підготовче судове засідання на 29.03.2023 об 11 год. 30 хв.
В судовому засіданні 29.03.2023 здійснювалась відео конференція.
Суд оголосив склад суду. Суд з`ясував про відводи. Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Суд оголосив документи, які надійшли до суду:
Від відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відкладення розгляду справи до закінчення строку на, який введено воєнний стан.
Клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення строку на, який введено воєнний стан, задоволено частково з наданням часу представнику відповідача для підготовки відзиву на позовну заяву до 05.04.2023.
За наслідками судового засідання суд відклав підготовче засідання на 19.04.2023 об 11 год. 30 хв., про що представники повідомлені в судовому засіданні.
В судовому засіданні 19.04.2023 здійснювалась відео конференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2382/22 .
07.04.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, 14.04.2023 відповідь на відзив, які прийняті до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, враховуючи необхідність надання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, судом відкладено підготовче засідання по справі № 908/2382/22 на 10.05.2023 о 10 год. 30 хв., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні.
В судовому засіданні 10.05.2023 здійснювалась відео конференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2382/22 .
04.05.2023 на адресу суду відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив, який приймається судом до розгляду.
В судовому засіданні відповідач підтримав раніше заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відкладення розгляду справи до закінчення строку на, який введено воєнний стан.
Позивач заперечував проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. З огляду на ті обставини, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у цій справі фактично підтверджено правомірність об`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим даний спір перевищує суму 10 000 доларів США та підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області.
Суд відмовляє в задоволенні клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду.
За наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 24.05.2023 о 11 год. 30 хв., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.
В судовому засіданні 24.05.2023 здійснювалась відео конференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2382/22. Оголосив склад суду.
10.05.2023, 12.05.2023 та 19.05.2023 на виконання ухвали суду позивач надіслав клопотання про залучення доказів.
12.05.2023 від відповідача на виконання ухвали суду від відповідача на виконання ухвали суду надійшло клопотання про долучення доказів.
Суд долучає документ до справи.
У судовому засіданні представник позивача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання судом задоволено
За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представників сторін, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.06.2023 об 10 год. 00 хв.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
В судовому засіданні 21.06.2023 здійснювалась відео конференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2382/22. Оголосив склад суду.
25.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, яке прийнято судом до розгляду.
В судовому засіданні 21.06.2023 заслухано вступні слова учасників процессу.
Представник позивача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання судом задоволено.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.06.2023 о 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).
3. Провести судове засідання 26.06.2023 о 11 год. 40 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсиланна на їхні електронні адреси копії данної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 21.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 22.06.2023
Суддя А.О.Науменко
Судове рішення № 111706964, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2382/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: