Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/5547/20
Провадження №2/367/1180/2023
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - суддіКравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Шаповала О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно доч.6ст.259ЦПК України,складання повноготексту ухвали,залежно відскладності справи,може бутивідкладено настрок небільш якп`ять днівз дняоголошення вступноїта резолютивноїчастин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 148, 156,260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути представнику позивача ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову та залучення належних відповідачів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про витребування майна.
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про витребування майна.
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про застосування процесуального примусу до відповідачів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про витребування майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Ю.В. Кравчук
Судове рішення № 111699942, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 21.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/5547/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: