Ухвала суду № 111699941, 21.06.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6983/20

Провадження №2/367/1217/2023

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна подружжя.

21червня 2023рокудо судунадійшла заявавід позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про укладаннямирової угодипо справі ,за умовамиякої:

Сторони визнають, що двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 12.05.2017 року була придбана ОСОБА_4 за кредитною угодою №14-ВК від 17.05.2017 року укладеною з Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Сторони визнають, що до 10.05.2018 року ОСОБА_1 приймав участь у погашенні заборгованості за кредитною угодою №14-ВК від 17.05.2017 року.

Сторони визнають, що 04.05.2018 року ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 був укладений договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Кирилюк Д. В., реєстровий номер 730, з ОСОБА_3 на суму 151 910,00грн, тобто на суму еквівалентну 5 800,00 доларів США.

У зв`язку із наведеним Сторони визнають, що спільною сумісною власністю подружжя є:

- двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 12.05.2017 року;

- боргові зобов`язання, які виникли за кредитною угодою №14-ВК від 17.05.2017 року, укладеною ОСОБА_4 з Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на суму 524 700,00 грн.

- боргові зобов`язання за договором позики 04.05.2018 року, які виникли за договором позики від 04.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Кирилюк Д. В., реєстровий номер 730 укладеного ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на суму 151 910,00 грн., що еквівалентна 5 800,00 доларів США.

В порядку поділу Сторони домовились про те, що ОСОБА_1 відмовляється від належної йому частки у двокімнатній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 12.05.2017 року та визнає, що з моменту затвердження цієї мирової угоди та набрання ухвали Ірпінського міського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди, зазначена квартира переходить в особисту приватну власність ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_4 приймає на себе боргові зобов`язання, а саме: які виникли або виникнуть за кредитною угодою №14-ВК від 17.05.2017 року, укладеною ОСОБА_4 з Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на суму 524 700,00 грн. та які виникли або виникнуть за договором позики від 04.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Кирилюк Д. В., реєстровий номер 730, укладеного ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на суму 151 910,00 грн., яка еквівалентна 5 800,00 доларів США.

Нотаріально посвідчена згода кредитора ОСОБА_3 про заміну боржника за договором позики від 04.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Кирилюк Д. В., реєстровий номер 730, надана до Ірпінського міського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи № 367/6983/20.

З набранням законної сили мировою угодою припиняється право спільної сумісної власності позивача та відповідача на - двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 58,6кв.м., зазначена квартира залишається у особистій приватній власності ОСОБА_4 .

З набранням законної сили мировою угодою припиняється право спільної сумісної власності позивача та відповідача на боргові зобов`язання, які виникли за кредитною угодою №14-ВК від 17.05.2017 року, укладеною ОСОБА_4 з Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на суму 524 700,00 грн. та боргові зобов`язання за договором позики 04.05.2018 року, які виникли за договором позики від 04.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Кирилюк Д. В., реєстровий номер 730 укладеного ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на суму 151 910,00 грн., що еквівалентна 5 800,00 доларів США. Ці боргові зобов`язання переходять до ОСОБА_4 .

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені ст. 207 ЦПК України, та закриття провадження у справі № 367/6983/20, сторони усвідомлюють та розуміють їх в повному обсязі.

Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Ірпінським міським судом Київської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для позивача, відповідача і Ірпінського міського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи № 367/6983/20.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хільчевський С.О. зазначив, що сторони вирішили спір мирно, про що подали мирову угоду, просить суд її затвердити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Башловка А.М. просить суд затвердити подану мирову угоду, що укладена між сторонами.

Заява від позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 про укладання мирової угоди по справі та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.207,208,255,256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 , за умовами якої:

Сторони визнають, що двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 12.05.2017 року була придбана ОСОБА_4 за кредитною угодою №14-ВК від 17.05.2017 року укладеною з Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Сторони визнають, що до 10.05.2018 року ОСОБА_1 приймав участь у погашенні заборгованості за кредитною угодою №14-ВК від 17.05.2017 року.

Сторони визнають, що 04.05.2018 року ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 був укладений договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Кирилюк Д. В., реєстровий номер 730, з ОСОБА_3 на суму 151 910,00грн, тобто на суму еквівалентну 5 800,00 доларів США.

У зв`язку із наведеним Сторони визнають, що спільною сумісною власністю подружжя є:

- двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 12.05.2017 року;

- боргові зобов`язання, які виникли за кредитною угодою №14-ВК від 17.05.2017 року, укладеною ОСОБА_4 з Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на суму 524 700,00 грн.

- боргові зобов`язання за договором позики 04.05.2018 року, які виникли за договором позики від 04.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Кирилюк Д. В., реєстровий номер 730 укладеного ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на суму 151 910,00 грн., що еквівалентна 5 800,00 доларів США.

В порядку поділу Сторони домовились про те, що ОСОБА_1 відмовляється від належної йому частки у двокімнатній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 12.05.2017 року та визнає, що з моменту затвердження цієї мирової угоди та набрання ухвали Ірпінського міського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди, зазначена квартира переходить в особисту приватну власність ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_4 приймає на себе боргові зобов`язання, а саме: які виникли або виникнуть за кредитною угодою №14-ВК від 17.05.2017 року, укладеною ОСОБА_4 з Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на суму 524 700,00 грн. та які виникли або виникнуть за договором позики від 04.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Кирилюк Д. В., реєстровий номер 730, укладеного ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на суму 151 910,00 грн., яка еквівалентна 5 800,00 доларів США.

Нотаріально посвідчена згода кредитора ОСОБА_3 про заміну боржника за договором позики від 04.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Кирилюк Д. В., реєстровий номер 730, надана до Ірпінського міського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи № 367/6983/20.

З набранням законної сили мировою угодою припиняється право спільної сумісної власності позивача та відповідача на - двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 58,6кв.м., зазначена квартира залишається у особистій приватній власності ОСОБА_4 .

З набранням законної сили мировою угодою припиняється право спільної сумісної власності позивача та відповідача на боргові зобов`язання, які виникли за кредитною угодою №14-ВК від 17.05.2017 року, укладеною ОСОБА_4 з Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на суму 524 700,00 грн. та боргові зобов`язання за договором позики 04.05.2018 року, які виникли за договором позики від 04.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Кирилюк Д. В., реєстровий номер 730 укладеного ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на суму 151 910,00 грн., що еквівалентна 5 800,00 доларів США. Ці боргові зобов`язання переходять до ОСОБА_4 .

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені ст. 207 ЦПК України, та закриття провадження у справі № 367/6983/20, сторони усвідомлюють та розуміють їх в повному обсязі.

Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Ірпінським міським судом Київської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для позивача, відповідача і Ірпінського міського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи № 367/6983/20.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/6983/20, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна подружжя - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справиможутьотриматиінформацію щододаноїсправив мережіІнтернетзавеб-адресоюсторінкинаофіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни -https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза