Рішення № 11168018, 02.09.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа 2- 1114

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Головенській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 161131,26 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 161131,26 грн., мотивуючи тим, що 28 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством « Універсал Банк » , який є правонаступником ВАТ« Універсал Банк » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 842, згідно якого надано кредит на суму 18000 швейцарських франків строком на 84 місяці, з 28 листопада 2007 року по 01 листопада 2014 року , із процентною ставкою за користування кредитом 18 % річних. У відповідності з п.2.2. додаткової угоди до договору ОСОБА_1 зобов»яана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Кінцевий строк повернення кредиту 01 листопада 2014 року , але відповідачка не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту, а згідно п.3.2 додаткової угоди за користування кредитними коштами понад строк ( або терміни погашення за графіком погашення кредиту ) процентна ставка встановлюється в розмірі 36% річних, тобто підвищена процентна ставка.

Відповідачка не виконувала належним чином умови договору , в результаті має прострочену заборгованість за кредитом 16149,13 грн., по процентам 34627,85 грн. , по сумі дострокового стягнення -122191,62 грн.

Відповідно до умов договору позивач має право вимагати від відповідачки достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення в разі порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань за договором.

Таким чином станом на 13 квітня 2010 року сума боргу відповідачки перед банком становить 161131,26 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 161131,26 грн.. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1611,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Сердюк М.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, пояснив , що відповідачка порушила умови договору з поважних причин , у зв»язку з кризою , а тому у позивача не було підстав нараховувати підвищену процентну ставку. В даний час відповідачка має можливість і буде сплачувати кредит згідно графіку погашення кредиту.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 28 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством « Універсал Банк » , який є правонаступником ВАТ« Універсал Банк » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 842, згідно якого надано кредит на суму 18000 швейцарських франків строком на 84 місяці, з 28 листопада 2007 року по 01 листопада 2014 року , із процентною ставкою за користування кредитом 18 % річних. У відповідності з п.2.2. додаткової угоди до договору ОСОБА_1 зобов»яана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с. 7-18 ).

Кінцевий строк повернення кредиту 01 листопада 2014 року , але відповідачка не виконувала зобов»язання по кредитному договору , не сплачувала заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту, а тому згідно п.3.2 додаткової угоди за користування кредитними коштами понад строк ( або терміни погашення за графіком погашення кредиту ) їй була встановлена процентна ставка в розмірі 36% річних, тобто підвищена процентна ставка.

Відповідачка не виконувала належним чином умови договору , в результаті має прострочену заборгованість за кредитом 16149,13 грн., по процентам 34627,85 грн. , по сумі дострокового стягнення -122191,62 грн.( а.с. 27 ).

Представник відповідачки не надав доказів , які б свідчили , що відповідачка не мала можливості належним чином виконувати умови укладеного кредитного договору. Оскільки відповідачка порушила умови договору , прострочила сплату кредиту і відсотків , то позивач правомірно, у відповідності з умовами договору , встановив підвищену процентну ставку в розмірі 36%.

Таким чином станом на 13 квітня 2010 року сума боргу відповідачки перед банком становить 161131,26 грн.

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню сума боргу 161131,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1611,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , 41600, АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства " Універсал Банк, (04114, м. Київ , вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29098000202458 в ПАТ "Універсал Банк " у м. Києві , МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 161131,26 грн. , 1611,31 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи , а всього 162862,57 грн.( сто шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 57 коп. ) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Т.М.Аршук