Вирок № 11167962, 29.06.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 1-190/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Валінкевич І.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лебедівка Новоград-Волинського р-ну, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, не судимого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Комунарськ Луганської обл., проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_4, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, на утриманні дітей не має, працюючого доглядальником ВРХ в ПСП «Граніт» в с. Токарів Новоград-Волинського р-ну, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, близько 21 години, пішки прибули до будови свинарника де, за допомогою знайденого біля свинарника гайкового ключа, по черзі зламали навісний замок з вхідних дверей, після чого удвох проникли в середину вказаного приміщення, звідки умисно, таємно викрали порося білої масті вагою 18 кг., вартістю 1260 грн., та порося білої масті вагою 17 кг вартістю 1190 грн., та з викраденим майном залишили місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяли ПСП «Граніт» матеріальну шкоду на суму 2450 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 04.02.2010 року, він з самого ранку перебував вдома. Близько 14.00 год., додому прийшов ОСОБА_2 і він разом з ним сіли обідати. Під час вживання алкогольних напоїв він запропонував ОСОБА_2 піти до свиноферми ПСП «Гранті» та викрасти звідти два поросяти, щоб потім їх продати. На таку пропозицію ОСОБА_2 погодився. Після цього, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 21.00 год., пішли пішки до свиноферми. Вони перелізли через паркан, який огороджує територію та пішки підійшли до свинарника. Підійшли до вхідних дверей свинарника. В приміщенні напроти свинарника він знайшов гайковий ключ, яким по черзі він та ОСОБА_2 зірвали замок та проникли в середину приміщення свинарника звідки вони викрали два поросяти. Пішли з території свиноферми до ОСОБА_3 якому їх продали. Про те, що поросята викрадені вони ОСОБА_3 не розповідали. Отримані гроші витратили на цигарки, спиртне та продукти харчування.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05.02.2010 P . З якого видно, що місцем пригоди є приміщення свинарника, що знаходиться на території свиноферми ПСП "Граніт" в с. Токарів Новоград-Волинського р-ну. Приміщення одноповерхове, покрите шифером, вхід здійснюється через двостворчасті дерев'яні двері, ІЦО зачиняються на за допомогою запірного пристрою та навісного замка. При огляді дверей виявлено пошкодження у вигляді згину металевої скоби та кріплення навісного замка. На підвіконні третього вікна приміщення виявлено зігнуті ножиці металеві з пластмасовою основою. Вказані металеві ножиці були вилучені, оглянуті як речові докази та приєднані до кримінальної справи як речові докази (а.с. 10-12, 40, 41).

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05.02.2010 р. з якого видно, що місцем огляду є приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_3, розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Під час огляду сараю було виявлено та вилучено два поросяти білої масті віком до 4-х місяців, вагою відповідно 17 кг та 18 кг. (а . с. 15-16, 18, 72).

Протоколом зважування від 05.02.2010 року, з якого видно, що на території свиноферми ПСП "Граніт" в с. Токарів Новоград-Волинського р-ну в молочному блоці на вагах в присутності понятих проведено контрольне зважування двох поросят, вилучених з домоволодіння ОСОБА_3 В ході зважування встановлено, що вага одного поросяти складає 18 кг., другого 17 кг. (а . с. 17).

Висновком експерта № 55, з якого видно, що слід низу підошви взуття, з якого виготовлено гіпсовий зліпок № 2, вилучений при ОМП від 05.02.2010 року за адресою свиноферма ПСП "Граніт" с. Токарів Новоград-Волинського р-ну - залишений чоботом на ліву ногу, який вилучений у гр. ОСОБА_2. (а.с. 30-36).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 04.03.2010 року, з якого видно, як підозрюваний ОСОБА_1 на місці розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_2 . крадіжки майна ПСП "Граніт" в с. Токарів Новоград-Волинського р-ну (а.с. 54-57).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 04.03.2010 року, з якого видно, як підозрюваний ОСОБА_2, на місці розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_1, крадіжки майна ПСП "Граніт" в с. Токарів Новоград-Волинського р-ну (а.с. 66-69).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних у предявленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням в сховище вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що помякшує покарання підсудних є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину особою що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу

ОСОБА_1 який характеризується позитивно, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше,

ОСОБА_2 який характеризується позитивно, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше обставини справи та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудні притягуються вперше до кримінальної відповідальності, щиро каються у вчиненому,відшкодували завдану шкоду суд звільняє підсудних від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати їм покарання за цим законом три роки позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засуджених обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередньо обраний підписка про невиїзд.

Речові докази: ножиці канцелярські чорного кольору, два гіпсових зліпка низу підошви взуття знищити, чоботи чоловічі повернути ОСОБА_2, два поросяти білої масті вагою 17 та 18 кг залишити ПСП "Граніт".

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 750 грн. 72 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий