Вирок № 11167963, 05.07.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 1-243/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Назаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючий раніше не судимого

за ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2007 року ОСОБА_1 в сараї свого господарства по АДРЕСА_1 власноручно, без передбаченого законом дозволу, використовуючи домашній інструмент, виготовив вогнепальний пристрій, а саме гладкоствольну вогнепальну зброю - однозарядний пістолет (з рухомим стволом та нерухомим ударником) калібру 5,6 мм., який придатний для стрільби на поразку 5.6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення де і почав її зберігати .

24 березня 2010 року ОСОБА_1 о 18 годині 35 хвилин, біля будинку № 24 на вулиці Воїнів Інтернаціоналістів м. Новоград-Волинський був затриманий працівниками міліції і вищевказана вогнепальна зброя у нього була вилучена.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на початку червня 2007 року у сараї свого домоволодіння, використовуючи домашній інструмент з двох трубок та ручки дитячого пістолету, які з'єднав між собою ізолентою чорного та жовтого кольору, виготовив вогнепальний пристрій, в який засипав сірку та приводив в дію за допомогою гумової стрічки. Даний пістолет весь час зберігав у себе вдома, за місцем постійного проживання. Періодично зазначений вогнепальний пристрій носив у кишені своєї куртки з метою лякати рибу та диких качок.

24 березня 2010 року, приблизно о 18 годині по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів, працівниками міліції у нього було вилучено даний вогнепальний пристрій .

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Протоколом огляду місця пригоди від 24.03.2010 року, в ході якого встановлено, що місцем пригоди є вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, поблизу будинку № 24 м. Новоград-Волинський, де у ОСОБА_1 при поверхневому огляді у лівій внутрішній кишені виявлено предмет, зовнішньо схожий на саморобний вогнепальний пристрій, а саме пістолет, який складається із двох металевих трубок, які входять одна в одну. Рукоятка даного пістолета обмотана ізолентою чорного та жовтого кольорів . (а.с. 4-6).

Висновком судової балістичної експертизи № 1/404 від 15.04.2010 року з

якої слідує, що наданий на дослідження об'єкт є гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом (з рухомим стволом та нерухомим ударником) калібру 5,6мм., який виготовлено саморобним способом. Наданий пістолет придатний для стрільби на поразку5.6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (а.с. 19-21).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України як виготовлення, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочини є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується позитивно, не навчається, не працює, відношення підсудного до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу самого підсудного та те, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 150 грн. 24 коп. за проведення балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі гладкоствольну вогнепальну зброю - однозарядний пістолетом (з рухомим стволом та нерухомим ударником) калібру 5,6мм., який виготовлено саморобним способом знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: