Постанова № 11166822, 15.02.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

15 лютого 2010 року Справа № 2-21/6268-2009                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

                                                                                          Голика В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Анастасова Наталя Анатоліївна, довіреність № 08 від 03.02.2010,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Феодосійський завод будівельних матеріалів +" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 18.12.2009 у справі №2-21/6268-2009

за позовом           Приватного підприємства "ПІК-ТРЕЙД" (пров. Музейний, 2/1, оф. 406, місто Павлоград, Дніпропетровська область, 51400)

до           Закритого акціонерного товариства "Феодосійський завод будівельних матеріалів +" (Керченське шосе, 4, місто Феодосія, 98105)

про стягнення 61 000,00 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Приватне підприємство "Пік - Трейд" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства "Феодосійський завод будівельних матеріалів +" про стягнення заборгованості в розмірі 61 000,00 грн.

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2009 (суддя С.І. Чонгова) у справі № 2-21/6268-2009 позов задоволено.

                    Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Феодосійський завод будівельних матеріалів" на користь Приватного підприємства "Пік -Трейд" суму заборгованості 61000, 00 грн., 610, 00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                    Рішення суду мотивовано тим, що відповідач на підставі договору №27/04-2 від 27.04.2009 отримав вугільну продукцію, а не сплатив її вартість. Заборгованість склала 61000,0 грн., яку на підставі статті 193 Господарського кодексу України стягнуто у примусовому порядку.

                    Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить частково скасувати судове рішення у частині стягнення 12000,00 грн.

                    Сторона наполягає на тому, що зазначену суму відповідач сплатив за платіжним дорученням № 195 від 21.04.2009. Оскільки Договору № 21/04-1 від 21.04.2009 сторонами укладено не було, зазначена сума спрямована як платіж за вугілля у майбутньому, про що свідчить вимога до банку про змінену призначення платежу. Сторона зазначає, що між керівниками підприємств буда усна договореність про постачання вугілля, яка потім була оформлена договором № 27/04-02 від 27.04.2009. До оформлення договору відповідач отримав вугілля, за якій направив позивачеві оплату у сумі 12000,00 грн. Таким чином, перерахування грошових коштів на суму 12000,00 грн. здійснено в рамках договору № 27/04-02 від 27.04.2009. Крім того, сторона зазначає про неправильне найменування відповідача. Більш детальніше доводи вказані у скарзі.

                    15.02.2010 Приватне підприємство "Пік - Трейд" надіслав суду відзив на апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просить розглянути справу за його відсутністю. Судова колегія вважає можливим задовольнити таке клопотання, оскільки явку сторін не визнано обов’язковою.

Розглянувши справу повторно на підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Встановлено, що у квітні 2009 року між сторонами був укладений договір постачання вугілля, згідно умов якого позивач поставляє товар, а відповідач отримує та сплачував кошти за товар.

На виконання цієї домовленості відповідачем перераховано грошових коштів на суму 12000,00 грн. на підставі платіжного доручення № 195 від 21.04.2009.

У свою чергу позивачем 24.04.2009 відправлено, а відповідачем отримано 28.04.2009 вугілля марки "Гр" клас 0-200 мм в кількості 138 тон, що підтверджується вантажними накладними № 51575333 та 51675332.

27.04.2009 сторонами підписаний договір за № 27/04-02, на умовах якого постачальник зобов’язується передати у власність відповідача вугільну продукцію. Кількість товарів, що постачається, вказується у письмових замовленнях покупця та відповідних специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору. Ціна товару визначена у національній валюті України на умовах, передбачених договором та вказується у специфікаціях на кожну партію товару. Загальна вартість договору визначається сумарною вартістю товару, розрахованою у відповідності з цінами. Вказаними у відповідних специфікаціях на кожну конкретну партію товару.

Згідно з пунктом 3.1 встановлено, що Покупець здійснює оплату за поставлений в рамках договору товар у порядку безготівкових платежів в національній валюті України, шляхом перерахування повної вартості партії товару протягом 20 календарних днів з моменту одержання товару на станції призначення, відповідній установі банку на розрахунковий рахунок постачальника.

Додатком № 1 від 27.04.2009 до договору постачання сторони погодили специфікацію постачання вугілля марки "Гр" клас 0-200 мм в кількості 138 тон на загальну суму 64582,70 грн. з відшкодуванням залізно дорожнього тарифу.

Додатком № 2 від 14.09.2009 до договору сторони погодили специфікацію постачання вугілля марки "ДГр" клас 0-200 мм. В кількості 140,00 тон на загальну суму 66390,72 грн. з відшкодуванням залізничного тарифу.

З матеріалів справи вбачається, що постачання вугілля з боку позивача в кількості 138 тон здійснено 24.04.2009 до підписання договору № 27/04-02 та Додатку (специфікації) № 1 від 27.04.2009.

28.04.09 складений акт прийому –передачі вугілля (а.с. 16) згідно з яким сторони домовились, що постачання товару здійснено у рамках договору № 27/04-2 від 27.04.2009.

14.09.2009 позивачем призведено постачання вугілля марки "ДГр" клас 0-200 мм в кількості 140,00 тон, що підтверджено актом приймання передачі вугільної продукції від 14.09.2009 та видатковою накладною № РН-0000093 від 14.09.2009.

Таким чином загалом позивачем відправлено вугілля на суму 130973,42 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в порушення умов договору сума вугілля не сплачена у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що за отримане 28.04.2009 вугілля Закрите акціонерне товариство "Феодосійський завод будівельних матеріалів +" суму коштів було сплачено у повному обсязі:

21.04.2009 12000,00 грн. (платіжне доручення № 195 від 21.04.2009);

30.04.2009 5258,27 грн. (платіжне доручення № 116 від 30.04.2009);

21.05.2009- 2324,43 грн. (платіжне доручення № 264 від 21.05.2009);

29.05.2009 –10000,0 грн. (платіжне доручення № 279 від 09.05.2009);

10.06.2009 –2000,0 грн. (платіжне доручення № 306 від 10.06.2009);

11.06.2009 –5000,0 грн. (платіжне доручення № 315 від 11.06.2009);

19.06.2009 - 5000,0 грн. (платіжне доручення № 336 від 19.06.2009);

04.09.2009–23000,0 грн. (платіжне доручення № 446 від 04.09.2009);

За отримане 16.09.2009 вугілля Закрите акціонерне товариство "Феодосійський завод будівельних матеріалів +" було перераховано:

25.09.2009 - 10390,72 грн. (платіжне доручення № 491 від 25.09.2009);

09.11.2009 –6000,00 грн. (платіжне доручення № 621 від 09.11.2009);

18.11.2009 –1000,00 грн. (платіжне доручення № 652 від 18.11.2009);

Таким чином заборгованість за вугілля складає 49000,00 грн.

Між тим, судова колегія не може погодитись з висновком суду першої інстанції про заборгованість відповідача у 61000,00 грн.

Так, судом першої інстанції відхилена сума платежу 12 000,00 грн. на підставі платіжного доручення № 195 від 21.04.2009 в рахунок сплати за вугілля, отриманого 28.04.2009 як така, що здійснена на виконання договору № 21/04-1 від 21.04.2009.

З матеріалів справи вбачається, що призначення платежу –авансовий платіж за вугілля по договору 21/04-1 від 21.04.2009.

Але договір № 21/04-1 від 21.04.2009 між сторонами не укладався.

Зазначена плата відповідачем та відправлення вугілля позивачем здійснено ще до укладення договору № 27/04-02.

Платник повідомив установу банку про помилку у платіжному дорученні № 195 від 21.04.2009 відносно призначення платежу.

Таким чином у сукупності зазначених обставин необхідно зробити висновок про сплату відповідачем 12000,00 грн. у рахунок майбутніх зобов’язань за отримане вугілля 28.04.2009.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судове рішення підлягає частковому скасуванню у частині стягнення з відповідача на користь позивача 12000,00 грн. Апеляційна скарга у зв'язку з таким підлягає задоволенню.

У частині стягнення з відповідача на користь позивача 49000,00 грн. заборгованості рішення суду залишається без змін.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягується 490,00 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 101, 103 (пунктом 2), 104 (частини 1 пунктом 4), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                    Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Феодосійський завод будівельних матеріалів +" задовольнити.

                    Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2009 року у справі № 2-21/6268-2009 частково скасувати. Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

                    Позов задовольнити частково.

                    Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Феодосійський завод будівельних матеріалів +" (місто Феодосія, Керченське шосе, 4, ідентифікаційний код 31382466, р/р 26000301350633 в філії Відділення Промінвестбанку в місто Феодосія Автономна Республіка Крим, МФО 324388, інших реквізитів немає) на користь Приватного підприємства "Пік –Трейд", (Дніпропетровська область, місто Павлоград провулок Музейний, 2\1 офіс 406, ідентифікаційний код 34773315, р/р 260070010084845 в ЗАТ "Хоум Кредит Банк" місто Дніпропетровськ, МФО 307123, інших реквізитів немає) суму заборгованості 49000,00грн., 490,00 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          У решті позову відмовити.

          Господарського суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя                              Підпис                    В.А. Лисенко

Судді                                                            Підпис                    Ю.М. Гоголь

                                                            Підпис                    В.С. Голик