Ухвала суду № 11166638, 06.09.2010, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.09.2010 р.                                                             справа № 27/9б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівВеличко Н.Л.

Алєєвої І.В. , Москальової І.В.

При секретарі Натаріній О.О.

За участю представників сторін:

від боржника: не з'явились

від заявника скарги: не з'явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

на постанову господарського суду Донецької області від 25.01.2010р. у справі № 27/9 Б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбтрек-Бест", м. Донецьк

про визнання боржника банкрутом

встановив:

15.01.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбтрек-Бест", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство юридичної особи, що ліквідується власником в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.2010р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбтрек-Бест", м. Донецьк.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.01.2010р. у справі № 27/9Б визнано боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбтрек-Бест", (м. Донецьк, вул.Постишева, б.127; код ЄДРПОУ 35755538) - банкрутом. Відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 3 місяці до 25.04.2010р. Призначений ліквідатором по справі арбітражний керуючий Коваленко В.В. (ліцензія АВ №158382), ідентифікаційний номер 3041712017; місце проживання: м. Київ, вул. Серафимовича , б.9, кв.86. Ліквідатора зобов’язано у 5-денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням відомостей, передбачених п.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. По закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва з постановою суду не погодилась та звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, та припинити провадження по справі №27/9Б.

Апеляційну скаргу мотивує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 1,33,34,43 ГПК України, ст.ст.1,7,23,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 91 ГПК України, у редакції яка діяла на момент подання апеляційної скарги, визначає осіб, що мають право апеляційного оскарження, такими особами є, сторони у господарській справі та прокурор.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає, що, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, Державна податкова інспекція в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що в Бюлетені державної реєстрації № 137 (22) від 09.11.2009, відповідно до вимог частини 4 статті 105 ЦК України, опубліковано оголошення про прийняття засновниками ТОВ "Комбтрек-Бест" рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ "Комбтрек-Бест".

Таким чином, рішення про припинення юридичної особи - ТОВ "Комбтрек-Бест" - стало загальновідомим фактом, з моменту опублікування відповідного оголошення в друкованому засобі масової інформації спеціального уповноваженого органу з питань державної реєстрації.

Матеріали справи не містять доказів, звернення Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва в строк, встановлений частиною 4 статті 105 ЦК України, після публікації оголошення в Бюлетені державної реєстрації № 137 (22) від 09.11.2009, до ліквідаційної комісії ТОВ "Комбтрек-Бест", з заявою з грошовими вимогами до боржника, до апеляційної скарги такі докази також не надані.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник посилається на недотримання судом першої інстанції вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом", яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

Судова колегія звертає увагу на те, що провадження в даній справі порушено за іншими правовими підставами, а саме - в порядку статті 51 спеціального Закону, з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, доводів про порушення судом першої інстанції вимог статті 51 Закону в касаційної скарзі заявником не надано.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства - щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений статтями 1, а також статтею 51 Закону, апеляційна інстанція дійшла висновку, що Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва не подала належних доказів набуття статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Комбтрек-Бест", у зв'язку з чим вона не є стороною у справі , а оскаржувана постанова не стосується її прав та обов'язків, в зв'язку з чим Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва не має права апеляційного оскарження , виходячи з вимог статті 91 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.80, ст.86, ст.91, ст.101, ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва на постанову господарського суду Донецької області від 25.01.2010р. у справі № 27/9Б про визнання ТОВ "Комбтрек-Бест" банкрутом –припинити.

Головуючий          Н.Л. Величко

Судді:          І.В. Алєєва

          І.В. Москальова

                                                                                                    Надруковано: 4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду