Ухвала суду № 11166563, 08.10.2008, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.10.2008 Справа № 18/626-07(12/359-06)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Павловський (доповідач)

суддів: Швеця В.В., Мороз В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “САБА” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 1Б) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 року (підписано 29.07.08 р.) у справі № 18/626-07(12/359-06)

за позовом підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ ( 49000, АДРЕСА_1)

до відповідачів:

1- товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський виставочний центр”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94)

2- товариства з обмеженою відповідальністю “ВТ Альянс”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 15/9)

3- товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “САБА”, м. Дніпропетровськ, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 1-Б)

про визнання договору купівлі продажу недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 р. по справі № 18/626-07(12/359-06) (суддя Петрова В.І.) - провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпропетровський виставочний центр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.09.06 року припинено у зв"язку з ліквідацією відповідача - ТОВ "Дніпропетровський виставочний центр". Визнано за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_2) право власності на будівлю комплексної станції технічного обслуговування літ. А-1, загальною площею 408,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 21-а; Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «САБА»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,1-Б, ідентифікаційний код 20251773) на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_2) будівлю комплексної станції технічного обслуговування літ. А-1, загальною площею 408, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 21-а. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ -Альянс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 15, кв. 9, р/р 26006302199 в ЗАТ "ФС Банк" МФО 305987, код ЄДРПОУ 32688401, ІНН 326884004639) на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 809,00 грн. держмита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційної фірми "Саба" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 1-Б, ідентифікаційний код 202251773) на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 809,00 грн. держмита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач -3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 року скасувати та винести постанову, якою відмовити в позові позивачу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вбачає наступне:

Оскаржуване рішення винесено 12.06.2008 року (підписано 29.07.08 р.), а апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “САБА” була здана до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду 08.10.2008 року, тобто після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що інформація про винесення рішення господарським судом по справі № 18/626-07(12/359-06) надійшла до останнього 29.09.08 р.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Таким правом наділений згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України і апеляційний господарський суд.

Скаржником не надано доказів отримання рішення господарського суду саме 29.09.2008 року.

З огляду на викладене, скаржник не довів, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, в зв"язку з чим підстави для відновлення пропущеного строку у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні.

З урахуванням викладеного заявникові необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, статтями 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ “САБА” у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 року у справі № 18/626-07(12/359-06)

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя

В.Ф. Мороз