Рішення № 11166470, 08.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року                                                                      Справа №05/1566

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Бабенко С.В. - за довіреністю;

від відповідача: Сіренко Л.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Метроавтотранс" до відкритого акціонерного товариства "Киселівський ремонтно-механічний завод"

про стягнення 39944,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Метроавтотранс" (далі за текстом позивач) заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Киселівський ремонтно-механічний завод" (далі за текстом відповідач) про стягнення податкового боргу на загальну суму 39944,00 грн., а саме: 5411,60 грн. -земельний податок, 8475,71 грн. оренда землі, 5,75 комунальний податок, 15050,82 грн. - сплата ПДВ, 9873,00 грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, 728,71 грн. -податок з власників транспортних засобів, 398,41 грн. - комісія банку.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, свої заперечення виклав у відзиві на позов. Заперечення мотивовано наступним.

          Відповідач стверджує, що господарський суд вже розглянув спір щодо стягнення з відповідача суми, заявленої у даній позовній заяві. Рішенням від 25.03.2010 у справі № 06/1 позов приватного підприємства "Метроавтотранс" відкритого акціонерного товариства "Киселівський ремонтно-механічний завод" задоволено повністю. Тому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Господарським судом Черкаської області 25.03.2010 прийнято рішення у справі 06/1 за позовом приватного підприємства "Метроавтотранс" до відкритого акціонерного товариства "Киселівський ремонтно-механічний завод" про стягнення 173256,44 грн. та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Киселівський ремонтно-механічний завод" до приватного підприємства "Метроавтотранс" про визнання угоди недійсною.

Як вбачається із змісту рішення, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 173256,44 грн. відповідно до угоди про задоволення визнаних претензій № 17 від 22.11.2009. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив господарський суд стягнути з відповідача основні засоби виробництва на вищевказану суму.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до угоди про задоволення визнаних претензій № 17 від 22.11.2009 відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 382612,44 грн. Погашення боргу проводиться шляхом передачі основних засобів виробництва. В порядку виконання вказаної угоди відповідач частково погасив вищевказану заборгованість шляхом передачі основних засобів виробництва на загальну суму 249300,00 грн. Заборгованість становить 313312,44 грн.

Крім того, відповідач на день прийняття судом рішення мав податковий борг у сумі 39944,00 грн. Загальна сума боргу становила 173256,44 грн., з яких: 133312,44 грн. є заборгованість по основному боргу та 39944,00 грн. є податкова заборгованість.

Представник відповідача не заперечує того факту, що у нього є податкова заборгованість перед позивачем у сумі 39944,00 грн. Разом з тим, вважає, що зазначена заборгованість стягнута з відповідача рішенням від 25.03.2010 у справі № 06/1. Суд вважає таку точку зору відповідача помилковою, оскільки, як вбачається із змісту рішення господарського суду від 25.03.2010 у справі №06/1, станом на день прийняття цього рішення відповідач мав непогашену податкову заборгованість у сумі 39944,00 грн.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду вищевказане рішення господарського суду в частині первісного позову скасовано, у позові відмовлено. Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду вказала на наявність у відповідача перед позивачем податкового боргу у сумі 39944,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Киселівський ремонтно-механічний завод", с. Киселівка Катеринопільського району Черкаської області, вул. Заводська, 1, код 05518859, на користь приватного підприємства "Метроавтотранс", м. Шпола Черкаської області, вул. Леніна. 136, кв. 50, код 36037082, 39944,00 грн. боргу, 399,44 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя В.А.Швидкий