Рішення № 11166404, 02.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2010 Справа № 2/158-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" в інтересах засновника ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача 1: ОСОБА_2, м.Цюрупинськ Херсонської області

до відповідача-2:ОСОБА_3, м. Цюрупинськ Херсонської області

про визнання корпоративних прав на 100-відсотковий розмір статутного фонду товариства

від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 19.05.2010 р.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

в с т а н о в и в:

Згідно письмового уточнення позовних вимог співзасновник товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" про визнання за позивачем права на статутний капітал ТзОВ "Гарант" у розмірі 55000,00 рублів, внесених 12.11.1991 року, що складає 100 % складеного капіталу. Позовні вимоги грунтуються на ствердженні про те, що крім ОСОБА_1 інші учасники товариства свій внесок до статутного капіталу як засновники не здійснювали, у виробничо-господарській діяльності участі не приймали, своїми заявами просили виключити їх зі складу засновників ТзОВ "Гарант".

Позивач також просить визнати за ним право голосу відповідно до розміру його внеску до статутного фонду товариства.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, а відповідач в особі представника товариства позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю створено на підставі загальних зборів його засновників, оформлених протоколом № 1 від 28.10.1991 року. Згідно статуту ТзОВ "Гарант" засновниками товариства є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, статутний фонд якого складає 55000,00 рублів, з відповідними долями: ОСОБА_1 - 22000,00 рублів (2/5 частки), ОСОБА_2. - 22000,00 рублів (2/5 частки), ОСОБА_5 - 1100,00 рублів (1/5 частки). З наданого позивачем платіжного доручення № 32 від 12.11.1991 року спливає, що промислово-будівельний кооператив "Рубін" здійснив засновницький внесок до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" за гр. ОСОБА_1 у сумі 55000,00 рублів. В той же час, бухгалтерською довідкою № 3 від 14.06.2010 року засвідченою головним бухгалтером ТзОВ "Гарант" підтверджено, що відповідно до даних бухгалтерського обліку, а саме аналізу рахунку 67 "Рахунки з учасниками", внесок до статутного фонду у сумі 55000,00 рублів було здійснено ОСОБА_1, що становить 100 % відсотків статутного фонду товариства "Гарант". Засновниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в момент реєстрації та станом на час складення довідки внески до статутного фонду ТзОВ "Гарант" не здійснювались. Додатком бухгалтерської довідки є копія платіжного доручення № 32 від 12.11.1991 року.

Матеріалами справи засвідчено, що ТзОВ "Гарант", ідентифікаційний код 14137607, зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 19.11.1991 року, підтвердженням чого є свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 616555.

Умовами засновницького договору від 28.10.1991 року співзасновники визначили, що їх грошовий вклад до статутного фонду до реєстрації товариства повинен складати 30 %, а остаточний внесок повинен бути здійснений не пізніше 1 року після реєстрації товариства, що повинно підтверджуватися відповідними банківськими документами (пункти 7, 8). В той же час, матеріали справи свідчать про відсутність доказів того, що співзасновники ТзОВ "Гарант" ОСОБА_2 та ОСОБА_5О.у 1991-1992 роках, або у будь-який інший час здійснили внески до статутного фонду цього товариства. Свідоцтвами серії І-КТ № 001830 та І-КТ № 029450 наданими позивачем зафіксовано факт смерті ОСОБА_2 у 1998 році та ОСОБА_5 у 2006 році, але дані про прийняття спадкоємцями цих осіб корпоративних прав померлих у товаристві "Гарант" у справі відсутні.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 є одноособовим засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" зі статутним (складеним) капіталом у розмірі 55000,00 рублів, який позивач вніс під час створення товариства у 1991 році. Це свідчить про те, що ОСОБА_6 фактично володіє частиною статутного фонду, яка складає 100 %. Доказів зворотного матеріали не містять, а в ході судового розгляду справи таких доказів не надано. Вищезазначений висновок суду не протирічить нормам чинного законодавства та відповідає положенням ст. ст. 140, 144 ЦК України, 82, 86 ГК України, ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" № 1576-ХІІ від 19.09.1991 року, пункту 6 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів". Тому за сукупністю вказаних обставин перша частина позовних вимог у даній справі підлягає задоволенню.

Що стосується другої частини позову, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки такий спосіб захисту порушених або оспорюваних корпоративних прав та інтересів не передбачений нормами ст. ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Стаття 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України закріплюють, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, позивачем у справі є особа, яка звертається до господарського суду з метою захисту порушеного або оспорюваного права та інтересу.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб'єктивного права, при якому воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб'єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов'язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Таким чином, при зверненні з позовом до господарського суду позивачу необхідно довести наявність порушень його прав і інтересів.

Таких порушень судом не встановлено, а тому правові підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати за засновником та учасником товариства ОСОБА_1 права на його вклад у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" у розмірі 55000,00 рублів, внесений 12.11.1991 року, що складає 100 % статутного (складеного) капіталу даного товариства.

3.В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.09.2010 р.