Рішення № 11166390, 26.08.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2010 р.Справа № 4/56-1111 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ           

до Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

про стягнення 7 120 грн. 74 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник –Назаркевич О.В. (довіреність № б/н від 01.02.2010р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про стягнення 7120 грн. 74 коп.

Позивач 12.08.2010р. у канцелярію суду надіслав супровідного листа № 04-2/08 від 04.08.2010р. про розгляд справи без участі його уповноваженого представника за наявними в ній матеріалами, у зв'язку із об'єктивними обставинами та фізичній неможливості прибути до суду, а також просив долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2010р. по справі № 17/225-10, належним чином завірену копію витягу із ЄДРПОУ про знаходження у ньому ТОВ "Торговий дім "Вассма" та оригінал витягу із ЄДРПОУ про знаходження у ньому ЗАТ “Агрокомбінат “.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2010р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2010р., не забезпечив, однак 25.08.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від б/д про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, яке судом відхилена з огляду на таке:

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми даної статті вбачається, що питання чи перешкоджають певні обставини розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Господарський суд звертає увагу, що сторонам були забезпечені рівні умови для надання необхідних доказів шляхом відкладення розгляду справи. Проте, відповідачем не надано жодних доказів та не зазначено у поданому клопотанні про можливість їх надання в майбутньому.

Окрім того, відмовляючи в задоволенні клопотання господарський суд вважає, що матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи, що явка сторін не визнавалася обов’язковою, суд розглядає справу без участі відповідача, за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 26.08.2010р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- ТОВ "Торговий дім "Вассма" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ, за період з 20.08.2007р. по 04.07.2008р. на підставі усної домовленості поставило ЗАТ “Агрокомбінат “ товарно –матеріальні цінності на загальну суму 458 797 грн. 08 коп. згідно видаткових накладних, які підписані представниками сторін та скріплені відтисками печаток останніх.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009р. у справі № 15/125-2057 із Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код 31138298 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12б/67, код 33937992 –75 281,48 грн. основного боргу, 519,12 грн. 3% річних, 451,69 грн. індексу інфляції, 7 000 грн. адвокатських витрат, 832,52 грн. державного мита та 227,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2010р. рішення господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009р. по справі № 15/125-2057 залишено без змін.

Відповідно до п. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Позивач стверджує, що відповідач рішення господарського суду Тернопільської області № 15/125-2057 від 23.12.2009р. не виконав, заборгованість станом на 30.06.2010р. (дата звернення до суду) складає 75281 грн. 48 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що згідно розрахунку позивача за період з жовтня 2009р. по травень 2010р. становить 5646 грн. 11 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що згідно розрахунку позивача за період з 29.10.2009р. по 24.06.2010р. становить 1 474 грн. 63 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль –5646 грн. 11 коп. індексу інфляції та 1474 грн. 63 коп. три проценти річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що позивач при звернені до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення 7120 грн. 74 коп., згідно платіжного доручення № 7269 від 25.05.2010р., сплатив 448 грн. 00 коп. державного мита, замість належних 102 грн. 00 коп., відповідно зайво сплачене державне мито в розмірі 346 грн. 00 коп. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 31138298:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ, ідент. код 33937992 – 5646 (п’ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 11 коп. індексу інфляції, 1474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) грн. 63 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

3. Видати довідку Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ, ідент. код 33937992 про повернення з Державного бюджету України - 346 (триста сорок шість) грн. 00 коп. зайво сплаченого державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення № 7269 від 25.05.2010р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 4/56-1111.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя                                                                                          

Повне рішення складено 14.09.2010р.