Ухвала суду № 11166190, 13.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.09.10                                                                                 Справа № 17/199.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест вугілля", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 351 грн. 91 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 351,91 грн., заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, згідно з п. 49 ст. 6, п. 7 ст. 47 Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік", на користь держави: балансовий рахунок №31513921700054 спеціального фонду місцевого бюджету м. Первомайськ, код ЄДРПОУ 24053509 ВДК м. Первомайськ Луганської області, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач –УДК у Луганській області, МФО 804013.

Позивач та відповідач участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач 13.09.2010 здав до канцелярії суду заяву №02-1843 від 13.09.2010, згідно якої відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі №17/199 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем заборгованість сплачена ще у 2008 році.

До заяви додані докази повної сплати боргу відповідачем, а саме: копія платіжного доручення від 24.09.2008 №408 на суму 351,91 грн.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до статті 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв’язку з чим господарський суд роз’яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача.

Позивачу відомі наслідки зазначеної процесуальної дії, судом перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то питання по судових витратах не вирішується.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя О.С. Фонова