Рішення № 11166155, 13.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.10                                                                                 Справа № 6/254

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аліса», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 4 239 грн. 84 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача –Вороніна О.В., дов. № 440 від 01.06.10;

від відповідача –Марченко Г.В. –голова правління;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості недорахованої електричної енергії у сумі 4 225 грн. 49 коп. та 3% річних у сумі 14 грн. 35 коп.

Відповідачем до суду було надано лист від 13.09.10, за яким останній проти позову заперечує та зокрема зазначає, що нарахована позивачем сума є завеликою. В той же час, відповідач вказує на наявність підстав, які перешкоджають укладанню договору з позивачем.

Представник позивача з доводами відповідача не погодився та надав усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи сторін, суд

в с т а н о в и в:

При обстежені 13.05.10 працівниками Первомайського РЕМ ТОВ «ЛЕО»об’єкту відповідача, а саме –житлового будинку №4 за адресою –м. Первомайськ Луганської області, кв. 60 років СРСР, було встановлено, що відповідач самовільно, без укладення договору підключився до електромереж позивача і користується електроенергією.

За результатами перевірки складено акт № 502050 від 13.05.10 і здійснений розрахунок недорахованої електроенергії на суму 4 225 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 14 грн. 35 коп.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 № 928), п. п. 6.41, 6.42 яких, зокрема, передбачено наступне:

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень;

- в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків;

- акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується тільки особами, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці;

- на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії /електропередавальної організації/ під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків;

- комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електроенергії /електропередавальної організації/ і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електроенергії;

- споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії;

- рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу; разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

13.05.10 повноважними представниками позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електричної енергії, на об’єкті відповідача – житловому будинку №4, розташованому за адресою –м. Первомайськ Луганської області, кв. 60 років СРСР. За результатами перевірки складено акт № 502050 від 13.05.10, за яким зазначено, що відповідач порушив пункти 5.1 Правил, а саме: самовільно, без укладення договору користувався електроенергією.

Також, в акті зазначено, що при перевірці був присутній представник відповідача, який від пояснень та підпису в акті відмовився.

На підставі вказаного акту відповідачу було здійснено розрахунок вартості недорахованої електроенергії на суму 4 225 грн. 49 коп.

          Згідно 3.1. Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Відповідно до п.3.6. Правил підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється.

Згідно п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Позивачем розрахунок вартості недорахованої електроенергії здійснений відповідно до п.п 5 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.906 № 562.

Позивачем розрахунок здійснений за період з 14.05.09 по 13.05.10, що не суперечить положенням Методики.

В той же час, протоколом №А4093/5 від 27.05.10 засідання комісії позивача визнано, що акт № 502050 від 13.05.10 є правомірним і відповідачу донараховано вартість недорахованої електроенергії в сумі 4 225 грн. 49 коп.

З метою отримання вказаних коштів, позивач направив відповідачу рахунок № А4093/5/2/А, який відповідачем не оплачений.

У зв’язку з тим, що відповідачем вартість недорахованої енергії сплачена не була у позивача виникло право нарахування 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за період 30.06.10 - 09.08.10 в сумі 14 грн. 35 коп.

Виходячи з наведеного, слід визначити, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, в тому числі і поясненнями відповідача щодо відсутності договору на постачання електричної енергії.

На підставі викладеного, позовні вимоги слід задовольнити, в той же час доводи відповідача судом відхиляються за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Водночас слід зазначити, що після закінчення судового засідання відповідачем до суду надано заяву про розстрочку сплати боргу на 12 місяців.

Зазначена заява судом не розглядається, оскільки була здана до суду після закінчення судового засідання, і не була предметом розгляду у засіданні, а лише залучається до матеріалів справи. З цього приводу слід роз’яснити відповідачу, що він має право відповідно до ст. 121 ГПК України звернутися до суду із заявою про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення та довести наявність виняткових обставин, з якими закон пов’язує можливість надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аліса», м. Первомайськ Луганської області, квартал 60 років СРСР, 4, код 25902985, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, вул. Гайового, 35 «а», код 31443937, вартість за недораховану електричну енергію в сумі 4 225 грн. 49 коп. на р/рахунок № 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, 3% річних у сумі 14 грн.35 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на р/р № 2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його підписання.

Дата підписання рішення –15.09.2010.

          Суддя                                                                       Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько