Рішення № 11166098, 08.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2010 р.Справа № 5/59 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/59

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "СТЕП", с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 37163,19 грн.,

Представники сторін:

від позивача - представник Кравчук А.М., довіреність № 1-11-14173 від 14.07.2010;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (далі - Банк) у липні 2010р. звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "СТЕП" (далі - Товариство) заборгованості за кредитним договором № 2/1/2008/980-К/927 від 23.01.2008 року, що складає 37163,19 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2502203520185 від 10.08.10, направлене відповідачу за адресою: 27251, с. Новоградівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, яка зазначена у позовній заяві та значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України згідно довідки Кіровоградського обласного управління статистики від 27.07.2010 (а. с. 42).

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, клопотань до суду не надходило, тому згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Банком та Товариством 23.01.2008 року укладено кредитний договір № 2/1/2008/980-К/927 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав Товариству грошові кошти в сумі 300 000,00 грн. для поповнення обігових коштів, строком по 15.12.2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 21% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

Надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів за реквізитами, вказаними позичальником, або шляхом оплати платіжних документів, які виписані на позичальника. Надання Кредиту відбувається лише за умови надання позичальником відповідного забезпечення виконання своїх зобов'язань по цьому Договору (п. 2.1. Кредитного договору).

Відповідно до умов пункту 4.1.1. Кредитного договору повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитом мала здійснюватись на рахунок у філії ВАТ КБ "Надра" згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків строком по 15.12.2008 року включно, який є невід'ємною частиною цього договору.

Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, надавши відповідачу 23.01.2008 грошові кошти в сумі 3 050 000,00 грн. для поповнення обігових коштів, що підтверджується платіжним дорученням № 595 (а.с. 12).

Відповідач, у порушення зобов'язань, передбачених Кредитним договором вимоги не виконав, кредит у передбачений термін не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, у зв'язку із чим станом на 15.07.2010 року відповідач має заборгованість за Кредитним договором: а саме основний борг по кредиту у розмірі 23749,45 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 8740,81 грн., а також позивач нарахував відповідачу 4672,43 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Відповідач до 15.05.2009 року здійснив погашення по кредиту у розмірі 139700,08 грн., після 15.05.2009 року - 136 549,97 грн., всього погашено кредиту на суму 276 250,05 грн. Заборгованість по кредиту становить 23749,95 грн.

Позивач надсилав відповідачу повідомлення № 583 від 25.12.2008 року та № 591 від 15.01.2009 року про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, які залишені без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Згідно частини 7 статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

За правилами статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Однак, у порушення вимог закону та умов Кредитного договору Відповідач грошове зобов'язання у встановлений договором строк не виконав.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов’язаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

Згідно п.п. 9.1 - 9.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом він зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення; у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Господарський суд виходить з того, що у відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивач правомірно обчислив пеню за період прострочення повернення відповідачем кредиту по 13.10.2009 в розмірі 3682,56 грн., відсотків - у розмірі 989,87 грн., що разом становить 4672,43 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості по кредиту в розмірі 23749,95 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 8740,81 грн.; пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 3682,56 грн. та пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 989,87 грн., є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача на сплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "СТЕП" (27251, с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 30327666) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, б.15, ідентифікаційний код 20025456), від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, ідентифікаційний код 24717174):

- основну заборгованість по кредиту в розмірі 23749,95 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 8740,81 грн.; пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 3682,56 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків у розмірі 989,87 грн.;

- судові витрати у справі на державне мито в розмірі 371,63 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 13.09.2010