Рішення № 11166033, 10.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/29010.09.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Київгаз»

ДоДитячої клінічної лікарні № 5 Святошинського району м. Києва

Простягнення 39584,42 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Заєць О.А. –дов. № Д-88/09 від 31.12.2009 року;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Київгаз»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дитячої клінічної лікарні № 5 Святошинського району м. Києва про стягнення 36729,68 грн. –основної заборгованості, 1631,79 грн. –7% штрафу, 1042,11 грн. –пені, 95,19 грн. –інфляційних втрат та 85,65 грн. –3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 252011 про надання послуг з газопостачання бюджетним споживачам від 04.01.2010 року не виконав свої зобов’язання щодо оплати коштів за поставлений природний газ.

Ухвалою від 16.06.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.07.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2010 року подав документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 05.07.2010 року, представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення справи.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі ухвалою від 05.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 10.09.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2010 року подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 95,19 грн. –інфляційних втрат, 85,65 грн. –3% річних, 1042,11 грн. – пені, 1631,79 грн. –штрафу та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання 10.09.2010 року не з'явився, проте 07.09.2010 року представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд слухати справи за їхньої відсутності та крім того, просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.09.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Київгаз»(далі –ВАТ «Київгаз»постачальник) (позивач) та Дитячою клінічною лікарнею № 5 Святошинського району м. Києва (далі - споживач) (відповідач) був укладений договір № 252011 про надання послуг з газопостачання бюджетним споживачам (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1) сторони погодили, що ВАТ «Київгаз»зобов’язується надати послуги з газопостачання, тобто поставити природний газ та протранспортувати його розподільними газопроводами від ГРС магістрального газопроводу до ГРП споживача, а споживач зобов’язується прийняти газ і оплатити його на умовах Договору ВАТ «Київгаз»вартість газу та послуги з його транспортування.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що вартість послуг за місяць визначається обсягами газу, протранспортованого у даному місяці, помноженому на ціну послуги.

Відповідно до пункту 6.1 Договору оплата вартості газу та послуг з його транспортування проводиться споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку:

- перший платіж споживач здійснює до 15 числа поточного місяця, у розмірі 100% вартості газу та послуг з його транспортуванням передбачених договором на місяць поставки газу;

- остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 25-го числа наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих, але не сплачених ВАТ «Київгаз», послуг за звітний місяць.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що в платіжних дорученнях споживач повинен обов’язково зазначати призначення платежу: за послуги з газопостачання, номер договору, дату його підписання. При наявності заборгованості споживача за даним договором, ВАТ «Київгаз»наділяється правом зараховувати кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, надані в минулі періоди за договором, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення черговості платежу.

Позивач на виконання умов договору за період з січня по березень 2010 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 36729,68 грн., що підтверджується актами прийому –передачі послуг з газопостачання від 31 січня 2010 року на суму 10576,88 грн., від 28 лютого 2010 року на суму 12734,36 грн. та від 31 березня 2010 року на суму 13418,44 грн.

Однак відповідач в порушення умов договору з позивачем не розрахувався, у зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 36729,68 грн., що підтверджується розрахунком позивача та не заперечується відповідачем.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач заборгованість в розмірі 36729,68 грн. погасив під час розгляду справи, у зв’язку з чим позивач подав уточнення, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача лише штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин 2 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за надані послуги з газопостачання у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, споживач сплачує на користь ВАТ «Київгаз», крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Позивач керуючись пунктом 7.3 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1042,11 грн. та 7% штрафу в сумі 1631,79 грн.

Здійснивши перерахунок штрафу та пені з урахуванням пункту 6.1 та 7.3 Договору, а також дат поставок та проплат, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу підлягають задоволенню повністю в сумі 1631,79 грн., а позовні вимоги в частині стягнення пені з урахуванням обмеження нарахування пені подвійною обліковою ставкою НБУ підлягають задоволенню частково в сумі 585,30 грн., перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

При розрахунку розмір пені обмежено подвійною обліковою ставкою Національного банку України відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», так як розмір пені встановлений статтею 231 ГК України до даних правовідносин не застосовуються, оскільки ні позивач, ні відповідача не мають ознак суб’єкта господарювання державного сектору економіки в розумінні статті 22 ГК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 85,65 грн. та інфляційні втрати в сумі 95,19 грн.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням прострочення по сплаті грошового зобов’язання та порядку розрахунків визначеного сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю в сумі 85,65 грн., а позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 56,96 грн., перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,–

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дитячої клінічної лікарні № 5 Святошинського району м. Києва (місцезнаходження: 03142, м. Київ, Святошинський р –н, бульв. Вернадського, буд. 53, код ЄДРПОУ 00185011) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»(місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) 56 (п’ятдесят шість) грн. 96 коп. –інфляційних втрат, 85 (вісімдесят п’ять) грн. 65 коп. –3 % річних, 585 (п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 30 коп. - пені, 1 631 (одну тисячу шістсот тридцять одну) грн. 79 коп. –штрафу, 84 (вісімдесят чотири) грн. 31 коп. - державного мита та 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 08 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

13.09.2010 року