Рішення № 11165614, 07.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.2010                                                             Справа № 4/53

Розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

До відповідача Приватного підприємства "Авізо", с. Білки Іршавського району

                                                                                Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників сторін:

від позивача - Гончаров В.В., представник по дов. від 17.11.2009 року №ГО-09/214;

від відповідача - не з"явився.

Суть спору: про відшкодування у регресному порядку шкоди у розмірі 23187,69 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Вказує на те, що відшкодування шкоди у регресному порядку у розмірі 23187,69 грн. підтверджено, зокрема, заявою про страхове відшкодування від 16.09.2009 року №0023092901, Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2009 року, висновком матеріального збитку Національного центру незалежних експертиз від 21.10.2009 року, страховим Актом №29763В/29/2009 від 25.12.2009 року, платіжним дорученням №4872 від 30.12.2009 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2010 року та про відкладення розгляду справи від 18.08.2010 року відправлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення відповідачу та вручені 07.08.2010 року та 21.08.2010 року відповідно, доказом чого слугують наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення, проте відзиву на позов ним не подано, тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2009 року Закрите акціонерне товариство „Страхова Група „ТАС” (перейменоване у Приватне акціонерне товариство Страхова Група „ТАС”) в особі Ужгородської філії за Полісом №ВС/7355630 застрахувало цивільно-правову відповідальність водіїв належного приватному підприємству „Авізо” транспортного засобу MAN, реєстраційний номер АО3751АС.

14 вересня 2009 року у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі –ДТП) за участі забезпеченого вказаним страховим Полісом транспортного засобу MAN р/н АО3751АС під керуванням водія Поповича В.Ю. та належного Сьоміну Юрію Гариковичу транспортного засобу FORD SIERA, реєстраційний номер 30871 КТ відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 17.06.2003 року КІВ №020811.

16 вересня 2009 року потерпілий Сьомін Д.Ю. звернувся до страховика (позивача) із заявою про страхове відшкодування майнових збитків внаслідок вказаної ДТП, на підставі чого Національним центром незалежних експертиз (Сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №8006/08, виданий 18.11.2008 року, а.с.25) було проведено оцінку збитків відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність” та складено Протокол огляду транспортного засобу від 17.09.2009 року №3088/09. Так, висновком вказаного центру підтверджено матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу FORD SIERA Сьоміну Д.Ю. на суму 23187,69 грн.

На підставі вказаного висновку позивачем було складено страховий Акт №29-163В/129/2009, яким визначено суму страхового відшкодування до оплати Сьоміну Юрію Гариковичу у розмірі 23187,69 грн., яку і було сплачено останньому, доказом чого слугує відомість №1301209.

Поданою позивачем Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2009 року визнано вину Поповича В.Ю. у вчиненні вказаного ДТП на забезпеченому страховим Полісом транспортному засобі MAN, реєстраційний номер АО3751АС.

Представник позивача листом від 11.03.2010 року №28 звернувся до відповідача з проханням проінформувати, чи повідомляв останній про настання ДТП, у п’ятиденний строк після отримання вказаного листа. Проте відповідач належним чином не відреагував на вказаний лист.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступним обґрунтуванням.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Так, матеріалами справи підтверджено, що ДТП відбулася за участі належного приватному підприємству „Авізо” забезпеченого транспортного засобу MAN, реєстраційний номер АО3751АС.

Відповідно до ст. 22.1 вказаного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Заподіяна майну Сьоміна Ю.Г. шкода у розмірі 23187,69 грн. підтверджена висновком Національного центру незалежних експертиз, і у такому ж розмірі виплачена останньому страховиком, що також підтверджено матеріалами справи (Акт страховика №29-163В/129/2009, відомість №1301209).

Відповідно до пункту ґ) ст. 38.1.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Вказаний підпункт зобов’язує учасників дорожньо-транспортної пригоди вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. Матеріалами справи підтверджено, що страховик звернувся до відповідача з метою отримання інформації щодо повідомлення позивача про настання страхового випадку (лист №28 від 11.03.2010 року), при цьому попередивши, що залишення листа без відповіді буде розцінене страховиком як неповідомлення про настання страхового випадку, проте жодної відповіді на лист надано не було. Оцінивши подані докази, суд дійшов до висновку про неповідомлення відповідачем позивача про страховий випадок, всупереч вказаній нормі закону, не були надані такі докази і господарському суду, що дає підстави для регресного відшкодування позивачу шкоди у розмірі 23187,69 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 22.1, 38.1.1, 33.1.2 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. ст. 49, 82 –85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Авізо” (код ЄДРПОУ: 32717662, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. І. Франка, 58) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” (код ЄДРПОУ:30115243, м. Київ, вул. Перемоги, 65) суму 23187,69 грн. (двадцять три тисячі сто вісімдесят сім грн. 69 коп.) шкоди, а також 467,88 грн. (чотириста шістдесят сім грн. 88 коп.) судових витрат, у тому числі 231,88 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 13.09.2010 року та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Л. С. Журавчак