Постанова № 11164813, 09.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 р.                                                             Справа № 2а-6176/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного інтституту "Гражданпроект реставрація" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внескеів в сумі 1055 грн. 38 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного інтституту "Гражданпроект реставрація" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за травень 2010 року в сумі 1055 грн. 38 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до поданого розрахунку за травень 2010 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 1055 грн. 38 коп., які не були сплачені в визначені строки.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.13/, але в письмовому клопотанні, що надійшло до суду, просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.15/.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.14/ за його останнім відомим місцем знаходження /а.с.7-9/ в судове засідання не з’явився. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інтститут "Гражданпроект реставрація" відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання /а.с.10/.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за травень 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1055 грн. 38 коп. /а.с.5-6/, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком, згідно якого станом на 29.06.2010 року заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року складає 1055 грн. 38 коп. /а.с.4/.

На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 1055 грн. 38 коп. відсутні.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного інтституту "Гражданпроект реставрація" на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1055 грн. 38 коп. за травень 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного інтституту "Гражданпроект реставрація" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внескеів в сумі 1055 грн. 38 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного інтституту "Гражданпроект реставрація" (40030, м. Суми, вул. Кузнечна, 2А, ід. код 30770462) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1055 грн. 38 коп. /одна тисяча п’ятдесят п’ять грн. 38 коп./ за травень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               О.М. Кунець

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.М. Кунець