ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06.11.07 р. Справа № 3/282
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м. Донецьк
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 35 957,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Зелено хат С.В. - представник
від відповідача: Не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 35 957,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на заявки на надання послуг від 21.05.2007 р., від 01.06.2007 р., рахунки від 29.05.2007 р., від 11.06.2007 р., CMR - накладні, довідку МУ „Промінвестбанку” № 04/49 від 08.08.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
У зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” є підприємством, що надає послуги по перевезенню вантажів.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк направила позивачу два договори-заявки на надання послуг по перевезенню вантажів, а саме:
- договір-заявка № 21/05 СК від 21.05.2007 р. на перевезення вантажу за маршрутом Німеччина (квадрат D-89340 Leipheim) - Україна (м. Донецьк, вулиця Постишева „Амстор”) вартість фрахту (послуг перевізника) склала 20 094,00 грн.;
- договір - заявка № 06/06 СК від 01.06.2007 р. на перевезення вантажу за маршрутом Німеччина (квадрат D - 26386 Wilhelmshaven) - Україна (м. Верхньодніпровьск, ТОВ „Астра”) вартість фрахту (послуг перевізника) склала 17 663,00 грн.
Позивач прийняв договори-заявки до виконання та належним чином виконав свої зобов'язання по перевезенню вантажів, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними (CMR), копії яких містяться в матеріалах справи.
У відповідності з умовами узгоджених заявок позивач виставив відповідачу рахунки на оплату за надані послуги (копії яких містяться в матеріалах справи), а саме: рахунок № СФ - 06455 від 29.05.2007 р. на суму 20 094,00 грн. та рахунок № СФ - 06473 від 11.06.2007 р. на суму 17 663,00 грн. Загальна вартість послуг по перевезенню вантажів, наданих позивачем відповідачу склала 37 757,00 грн.
Умовами узгоджених заявок, передбачений обов'язок відповідача оплатити надані позивачем послуги протягом 10-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку.
Таким чином, відповідач повинен був здійснити оплату за надані послуги в строк до 14.06.2007 р. та до 27.06.2007 р.
Але, відповідач лише частково виконав свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 35 957,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 35 957,00 грн.
Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,
Керуючись ст. ст. 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 306, 307 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 35 957,00 грн. - з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ДФ ВАТ „Родовід банк”, МФО НОМЕР_2 ІНН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Куйбишева, 143, м. Донецьк, 83060; поштова адреса: вулиця Чайковського, м. Макіївка, Донецька область, 86136, р/р 26009301773854 у філії МУ „Промінвестбанку” м. Донецька, МФО 334635, код ЄДРПОУ 30645586) заборгованість в сумі 35 957,00 грн.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ДФ ВАТ „Родовід банк”, МФО НОМЕР_2 ІНН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Куйбишева, 143, м. Донецьк, 83060; поштова адреса: вулиця Чайковського, м. Макіївка, Донецька область, 86136, р/р 26009301773854 у філії МУ „Промінвестбанку” м. Донецька, МФО 334635, код ЄДРПОУ 30645586) витрати по сплаті державного мита у розмірі 359,57 грн.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ДФ ВАТ „Родовід банк”, МФО НОМЕР_2 ІНН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Куйбишева, 143, м. Донецьк, 83060; поштова адреса: вулиця Чайковського, м. Макіївка, Донецька область, 86136, р/р 26009301773854 у філії МУ „Промінвестбанку” м. Донецька, МФО 334635, код ЄДРПОУ 30645586) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 4 примірники:
1 - до справи
2 - позивачу (в дві адреси)
1 - відповідачу
Судове рішення № 1116202, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/282. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: