Ухвала суду № 111603927, 07.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/2500/22

провадження № 2/752/2034/23

УХВАЛА

07.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровської Ірини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровської Ірини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровської І.А. оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які були адресовані Громадській організації Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв «Джерело Надії» та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо вчинення реєстраційних дій по оформленню права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості - нежитловий будинок літера «Л» за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати оригінали зазначених доказів у ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що у справі наявні підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи, та для належного проведення зазначеної експертизи судовому експерту необхідно буде надати оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, а тому сторона позивача вимушена звернутись до суду із даним клопотанням та просить витребувати оригінали зазначених доказів, як об`єкти дослідження заявленої стороною позивача експертизи.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Представник відповідача ОСОБА_1 та представник третьої особи Гаврищука Б.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторона позивача в обгрунтування позову вказує, що спірна нерухомість вибула із власності позивача поза його волею, та для підтвердження цих обставин у даній справі наявні підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно Громадська організація Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв «Джерело Надії» та ОСОБА_2 отримували поштові відправлення в рамах здійснення реєстраційних дій із оформлення права власності на спірну нерухомість за відповідачем.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно із ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає засадам цивільного судочинства, оскільки, ці докази необхідні для проведення відповідної експертизи у справі, відсутність цих документів унеможливить проведення експертизи та надання експертом висновку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровської Ірини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, витребування майна із чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровської Ірини Анатоліївни оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які були адресовані Громадській організації Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв «Джерело Надії» та ОСОБА_2 , та які містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо вчинення реєстраційних дій по оформленню права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості - нежитловий будинок літера «Л» за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які були адресовані Громадській організації Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв «Джерело Надії» та ОСОБА_2 , в ході оформлення права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості - нежитловий будинок літера «Л» за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровську Ірину Анатоліївну та ОСОБА_1 в строк до 05.07.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Голосіївський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко