Ухвала суду № 111603925, 15.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22692/21

Провадження №: 1-кп/752/839/23

У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадженням за № 32014100000000168 та № 12022000000000038 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_8 ,

встановив:

Прокурором було подане клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначено, що інкримінована сукупність злочинів, за один із яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-ти років з позбавленням волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3-їх років з конфіскацією майна. Обвинувачений ОСОБА_3 переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук. Наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_3 незаконно може впливати на свідків уу цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 щодо обрання запобіжного заходу заперечив, зазначивши, що запобіжний захід ОСОБА_3 уже обрано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.08.2018.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з липня 2017 перебуває у розшуку, відносно нього 27.07.2021 Шевченківським районним судом м. Києва надавався дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, ухвалою Голосіївського районного суду 01.05.2023 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за № 32014100000000168 та № 12022000000000038 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідомо, він тривалий час перебуває у розшуку, а тому ризики визначені ст. 177 КПК України, зокрема щодо переховування від суду та можливого впливу на свідків і перешкоджання провадженню іншим чином є наявними та триваючими, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_3 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого та його захисника розгляне питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановить ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1