Ухвала суду № 111601483, 16.06.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/184/23

провадження № 4-с/492/3/23

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 червня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» - адвокатки Мисник Наталії Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шабанова Віталія Валерійовича, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала скарга Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шабанова Віталія Валерійовича, зобов`язання вчинити певні дії.

12 червня 2023 року до суду від представниці відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» - адвокатки Мисник Н.В. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні з розгляду скарги, призначеному на 16 червня 2023року о08год.50хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке передане головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 16 червня 2023 року.

Клопотання представниці відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» - адвокатки Мисник Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачаєтьсяз клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів,заявниця проситьздійснити судовезасідання,призначене на16червня 2023року о08год.50хв.за їїучастю зрозгляду скаргина бездіяльністьдержавного виконавцята проїї участьу наступнихсудових засіданняхГосподарського судуЗапорізької областів режимівідеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З матеріалів справи вбачаться, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шабанова Віталія Валерійовича, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Судом встановлено, що судовий розгляд скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шабанова Віталія Валерійовича, зобов`язання вчинити певні дії, закінчено та постановлено ухвалу від 12 червня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судовий розгляд скарги Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шабанова Віталія Валерійовича, зобов`язання вчинити певні дії, закінчено з постановленням ухвали про задоволення скарги, що чітко вбачається з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представниці відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» адвокатки Мисник Наталії Володимирівни про її участь у наступних судових засіданнях Господарського суду Запорізької області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд позбавлений можливості розглянути, оскільки відповідно до ст. 212 ЦПК України, таке клопотання підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представниці відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» - адвокатки Мисник Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.