Ухвала суду № 111579890, 16.06.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3043/23

Провадження № 2/346/1232/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та недоотриманої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 березня 2023 року по 12 березня 2023 року у розмірі 7980 грн. та 13333 грн. 05 коп. недоотриманої заробітної плати за період з 01.04.2022 року по 26.10.2022 року з відрахуванням всіх обов`язкових податків і зборів.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями175і177 ЦПК України. Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання усіх вказаних вимог. Зокрема, позивач повинна була зазначити які докази (і подати такі докази) підтверджують ту обставину, що на підставі довідки про її заробіток № 40 від 28.02.2023 року суд зробив розрахунок середнього заробітку, а обчислення у позовній заяві було здійснено на підставі довідки № 182 від 07.11.2022 року, які мають розбіжності між собою. Але позивачем не зазначено та не надано будь-яких доказів, що підтверджують розбіжності у цих довідках (як того вимагає пункт 5 частини 3 статті175та частина 5 статті177 ЦПК України).

Також, позовна заява взагалі не містить обставин якими б позивач обгрунтовував свої вимоги, в частині стягнення з відповідача 13333 гривень 05 копійок, як недоотриманої заробітної плати, в аспекті можливості розгляду судом таких вимог, зважаючи на те, що формально, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, вже є рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року, на яке посилається сама позивач, і яке набрало законної сили.

Тож, враховуючи викладений вище недолік, суд вважає встановленим те, що позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі. Зважаючи на що, на підставі статті 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду докази вказаних вище обставин, разом з копією відповідачу.

Отже, керуючись статтями2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого вона має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової позовної заяви з викладом обставин, якими обгрунтовується вимоги, в частині стягнення з відповідача 13333 гривень 05 копійок, як недоотриманої заробітної плати, в аспекті можливості розгляду судом таких вимог, зважаючи на те, що формально, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, вже є рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року, на яке посилається сама позивач, і яке набрало законної сили, а також з доданням до позовної заяви довідок про заробіток позивачки №40 від 28.02.2023 року та №182 від 07.11.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.