Вирок № 111579891, 16.06.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/515/21

Провадження № 1-кп/346/143/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №12020095180000206 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Ростовської області м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, депутатом не являється, ранішенеодноразово судимого, останній раз вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2021 за ст.185 ч.2 КК України, до покарання 1 рік обмеження волі, у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. Злочин вчинено при наступних обставинах. Так, обвинувачений ОСОБА_4 будучи ранішенеодноразово судимим,та маючине знятута непогашенуу встановленомузаконом порядкусудимість завчинення злочинівпроти власності,на шляхвиправлення таперевиховання нестав,а вчинивновий умиснийкорисливий злочин занаступних обставин. 03.11.2020 року близько 14 години 38 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , приїхавши у м. Коломия, зайшов в приміщення магазину «Фокстрот», де вирішив вчинити крадіжку акустики JBL Charge 4 Grey «JBLGHARGE4GRY» (музичної колонки), сірого кольору, який розташований по проспекту Грушевського, 12, в м. Коломия, Івано Франківської області, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН».Надалі обвинувачений ОСОБА_4 ,реалізовуючи свійзлочинний намір,керуючись корисливими мотивами спрямованими на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та відвідувачів, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає із сторонніх осіб, таємно викрав із прилавка товар, а саме: акустику JBL Charge 4 Grey «JBLGHARGE4GRY», (музичну колонку), сірого кольору, вартістю 3 896 (три тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим вийшов із приміщення магазину «Фокстрот», покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» матеріальну шкоду на загальну суму 3 896 (три тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, повністю згідний з обвинувальним актом, не оспорював фактичні обставини справи, та надав показання, що неодноразово був засуджений, хворіє, та дійсно більше двох років тому вчинив крадіжку в м. Коломия, а саме був зайшов в торговий центр "Фокстрот" та викрав з прилавку музичку колонку, в подальшому музичку колонку продав. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати, більше такого не буде вчиняти.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати зач.2ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно. Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та особу винного, а саме те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, отримує наркологічну допомогу з 21.10.2013 року, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, є нетяжкими злочином. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту. Таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлявся. Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст.349 ч.3, 369-371, 373-374, 376, 100,124 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнативинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Речові докази:компакт дискіз відеозаписомз камеривідеоспостереження магазину«Фокстрот»,що вм.Коломия попроспект Грушевського,12Івано-Франківськоїобласті,- залишити при матеріалах кримінального провадження прокуратури; коробку від викраденої акустики JBL Charge 4 Grey «JBLGHARGE4GRY» (музичної колонки), сірого кольору, що передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - вважати такою, що повернута власнику. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 408 (чотириста вісім) гривень 63 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1