Вирок № 11157893, 15.09.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-337/10 копія

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Онищенка Р.А., Балійчука Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 204; ч 2 ст. 204; ч 3 ст. 204; ч 2 ст. 216 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою отримання грошової винагороди домовився із невстановленою слідством особою про незаконне виготовлення, придбання, зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту та збут вказаних алкогольних напоїв.

Так, 13 січня 2010 року ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою за місцем своєї тимчасової роботи за адресою: Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40-років Жовтня, 40. При зустрічі отримав пропозицію незаконно виготовляти горілку за грошову винагороду, тобто розмішувати воду та спирт, розливати її в скляні пляшки, ємністю 0,5 л. та оклеювати підробними марками акцизного збору, також оклеювати підробними марками акцизного збору вже виготовлені пляшки горілки. Вказана домовленість ОСОБА_1 відбулася в присутності ОСОБА_2 Усвідомлюючи протиправний та незаконний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_1 з корисливих спонукань погодився на таку пропозицію. За вказану роботу ОСОБА_1 погодився отримувати винагороду від невстановленої слідством особи у розмірі 50 гривень на день.

Того ж дня, 13 січня 2010 року з метою здійснення свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне виготовлення алкогольної продукції ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством особи, необхідні для виготовлення алкогольних напоїв, пусті пляшки в кількості 151 шт., етиловий спирт в пластикових каністрах та пластикових бутлях, підроблені марки акцизного збору в кількості 886 шт., пробки для закупорювання пляшок, 1 спиртометр, металевий пристрій для закупорювання пляшок пробками, ножиці та клей, які зберігались за адресою: АДРЕСА_2, гаражний кооператив «Роднічок», гаражне приміщення № НОМЕР_1, а також НОМЕР_2 пляшку вже виготовленої горілки, без марок акцизного збору. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 після отримання від невстановленої слідством особи сировини, обладнання та засобів для виготовлення алкогольної продукції, незаконно виготовляв підакцизні товари, а саме: алкогольні напої, не маючи ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, отримання якої передбачено ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" Ж81/95-ВР від 19.12.1995 року з змінами та доповненнями. Так, шляхом наливання з пластмасових бутлів, ємністю 6 л. спирт у відро, розводив водою, отримуючи водно-спиртову суміш, яку вимірював спиртометром. Далі ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 набирав горілку з відра, пластмасовим черпаком та розливав за допомогою металевої лійки у скляні пляшки ємністю 0,5 л., з етикетками різноманітних найменувань алкогольних напоїв, закупорював пробками за допомогою металевого пристрою для закупорювання пляшок і разом з ОСОБА_2, з метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям товарного вигляду наклеював на пляшки марки акцизного збору. Потім пляшки незаконно виготовленої горілки складав у ящик.

В подальшому, з метою продовження незаконної діяльності 15 січня 2010 року та 18 січня 2010 року ОСОБА_1 зустрічався з ОСОБА_2 в гаражному приміщенні №НОМЕР_1, гаражного кооперативу «Роднічок» по АДРЕСА_2 та продовжував виготовлення алкогольної продукції.

Всього ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 за період 13 січня, 15 січня та 18 січня 2010 незаконно виготовив 90 пляшок алкогольних напоїв (горілки), інші НОМЕР_2 пляшку алкогольних напоїв повинен був оклеїти марками акцизного збору, які зберігав за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту, за що отримав грошову винагороду у вигляді грошових коштів в розмірі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, гаражний кооператив «Роднічок», гаражне приміщення №НОМЕР_1 разом з ОСОБА_2 займався збутом незаконно виготовленої ним алкогольної продукції.

Так, 13 січня 2010 року ввечері ОСОБА_1 реалізував громадянину ОСОБА_3 п'ять пляшок незаконно виготовленої горілки по ціні 12 грн. за пляшку, всього на загальну суму 60 грн.

15 січня 2010 року ввечері, громадянину ОСОБА_4 шість пляшок незаконно виготовленої горілки по ціні 12 грн. за пляшку, всього збув алкогольної продукції на загальну суму 72 грн.

18 січня 2010 року співробітниками податкової міліції в ході проведення огляду місця події гаражного приміщення №НОМЕР_1, гаражного кооперативу «Роднічок», по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено у громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алкогольні напої - горілка, об'ємом 0,5 л. в кількості 211 пляшок, сировину для виготовлення алкогольної продукції близько 49 л. (спиртову суміш в пластмасовій тарі ємністю 6 та 25 літрів), марки акцизного збору в кількості 796 шт., а також обладнання для виробництва алкогольної продукції: пристрій для закупорювання пляшок, спиртометр, металеві пробки, клей ПВА, ножиці, пусті пляшки з етикетками різноманітних найменувань алкогольної продукції.

Згідно висновку експерта № 137/х від 10 лютого 2010 року, вилучена за адресою: АДРЕСА_2, гаражне приміщення №НОМЕР_1, та надана на дослідження рідина у пляшках горілки є водно-спиртовою сумішшю та не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі».

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" за №481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями: "алкогольні напої - це продукти, одержані шляхом бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об'ємних одиниць ".

Згідно ст.1 Закону України "Про ставки акцизного збору та ввізного мита на спирт етиловий та алкогольні напої" №178/96-ВР від 07.05.1996 року на спирт етиловий не денатурований з вмістом спирту менше 100%, інші міцні алкогольні напої встановлюються ставки акцизного збору, тобто, вони є підакцизними товарами.

Крім того, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 в порушення абзацу 15 ст.1, ст.2, ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" за №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, згідно яких: "незаконне виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності", "виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється субєктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії", "...за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством ", не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та, в порушення передбаченого законом порядку, не маючи ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, шляхом використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме: металевого пристрою для закупорювання пляшок, незаконно виготовив 90 пляшок алкогольних напоїв (горілки).

Так, ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою отримання грошової винагороди домовився із невстановленою слідством особою про незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Так, 13 січня 2010 року ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою за місцем своєї тимчасової роботи за адресою: Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 40-років Жовтня, 40. При зустрічі отримав пропозицію незаконно виготовляти горілку за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольної продукції за грошову винагороду та оклеювати підробними марками акцизного збору. Вказана домовленість ОСОБА_1 відбулася в присутності ОСОБА_2 Усвідомлюючи протиправний та незаконний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_1 з корисливих спонукань погодився на таку пропозицію. За вказану роботу ОСОБА_1 погодився отримувати винагороду від невстановленої слідством особи у розмірі 50 гривень на день.

Того ж дня, 13 січня 2010 року з метою здійснення свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне виготовлення алкогольної продукції ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством особи, необхідні для виготовлення алкогольних напоїв пусті пляшки в кількості 151 шт., етиловий спирт в пластикових каністрах та пластикових бутлях, підроблені марки акцизного збору в кількості 886 шт., пробки для закупорювання пляшок, 1 спиртометр, металевий пристрій для закупорювання пляшок пробками, ножиці та клей, а також НОМЕР_2 пляшку вже виготовленої горілки, без марок акцизного збору, які зберігались за адресою: АДРЕСА_2, гаражний кооператив «Роднічок», гаражне приміщення №НОМЕР_1.

Продовжуючи свої злочинні наміри, в період часу 13 січня, 15 січня та 18 січня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, від якої отримав обладнання що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, а саме металевий пристрій для закупорювання пляшок пробками незаконно виготовляв алкогольні напої (горілку). Так, ОСОБА_1 шляхом розведення спирту водою отримував водно-спиртову суміш, яку вимірював спиртометром і розливав у скляні пляшки місткістю 0,5 л., закупорював пробками за допомогою металевого пристрою для закупорювання пляшок. Виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 складав у ящик.

Всього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 за період 13 січня, 15 січня та 18 січня 2010 року незаконно виготовив за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво такої продукції 90 пляшок алкогольних напоїв (горілки), які зберігав за адресою: Києво-Святошинський р-н, АДРЕСА_2, гаражний кооператив «Роднічок», гаражне приміщення №НОМЕР_1, за що отримав грошову винагороду в розмірі 50 гривень.

18 січня 2010 року співробітниками податкової міліції в ході проведення огляду місця події гаражного приміщення №НОМЕР_1, гаражного кооперативу «Роднічок», по АДРЕСА_2, Києво-Святошинського р-ну, Київської області виявлено та вилучено у громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алкогольні напої - горілка, об'ємом 0,5 л. в кількості 211 пляшок, сировину для виготовлення алкогольної продукції близько 49 л. (спиртову суміш в пластмасовій тарі ємністю 6, та 25 літрів), марки акцизного збору в кількості 796 шт., спиртометр, металеві пробки, клей ПВА, ножиці, пусті пляшки з етикетками різноманітних найменувань алкогольної продукції, а також обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольної продукції: металевий пристрій для закупорювання пляшок.

Згідно висновку експерта № 137/х від 10 лютого 2010 року, вилучена за адресою: Києво-Святошинський район, АДРЕСА_2, гаражне приміщення №НОМЕР_1, та надана на дослідження рідина у пляшках горілки є водноспиртовою сумішшю та не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі».

Згідно висновку експерта №61 ВКД від 08.02.2010 року вилучений за адресою: «АДРЕСА_2, гаражне приміщення №НОМЕР_1, Києво-Святошинського району» та наданий на дослідження металевий пристрій, являється обладнанням для нарізання різьби та масового закриття пляшок в приватних умовах, надані для дослідження пляшки вилучені за адресою: «АДРЕСА_2, гаражне приміщення №НОМЕР_1, Києво-Святошинського району» - частково закриті не заводським способом, а за допомогою пристрою, вилученого у гр. ОСОБА_1 за адресою: «АДРЕСА_2, гаражне приміщення №НОМЕР_1, Києво-Святошинського району».

Крім того, ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою отримання грошової винагороди домовився із невстановленою слідством особою про незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей, та незаконний збут такої продукції.

Так, 13 січня 2010 року ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою за місцем своєї тимчасової роботи за адресою: Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 40-років Жовтня, 40. При зустрічі отримав пропозицію незаконно виготовляти горілку з недоброякісної сировини за грошову винагороду, тобто розмішувати воду та спирт, розливати її в скляні пляшки, ємністю 0,5 л., також оклеювати підробними марками акцизного збору. Вказана домовленість ОСОБА_1 відбулася в присутності ОСОБА_2 Усвідомлюючи протиправний та незаконний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_1 з корисливих спонукань погодився на таку пропозицію. За вказану роботу ОСОБА_1 погодився отримувати винагороду від невстановленої слідством особи у розмірі 50 гривень на день.

Того ж дня, 13 січня 2010 року з метою здійснення свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне виготовлення алкогольної продукції ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством особи, необхідні для виготовлення алкогольних напоїв, пусті пляшки в кількості 151 шт., етиловий спирт в пластикових каністрах та пластикових бутлях, підроблені марки акцизного збору в кількості 886 шт., пробки для закупорювання пляшок, 1 спиртометр, металевий пристрій для закупорювання пляшок пробками, ножиці та клей, а також НОМЕР_2 пляшку вже виготовленої горілки, без марок акцизного збору, які зберігались за адресою: АДРЕСА_2, гаражний кооператив «Роднічок», гаражне приміщення №НОМЕР_1.

Продовжуючи свої злочинні наміри, в період часу 13 січня, 15 січня та 18 січня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, від якої і отримав для виробництва алкогольних напоїв недоброякісну сировину, яка становить загрозу для життя та здоров'я людей. Так, ОСОБА_1 шляхом розведення спирту водою отримував водно-спиртову суміш, яку вимірював спиртометром і розливав у скляні пляшки ємністю 0,5 л., закупорював пробками за допомогою металевого пристрою для закупорювання пляшок. Виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 складав у ящик.

Всього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно виготовив 90 пляшок алкогольних напоїв (горілки) з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей, які зберігав за адресою: АДРЕСА_2, гаражний кооператив «Роднічок», гаражне приміщення №НОМЕР_1, з метою незаконного збуту, за що отримав грошову винагороду у вигляді грошових коштів в розмірі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, гаражний кооператив «Роднічок», гаражне приміщення №НОМЕР_1 разом з ОСОБА_2 займався збутом незаконно виготовленої ним алкогольної продукції.

Так, 13 січня 2010 року ввечері, ОСОБА_1 реалізував громадянину ОСОБА_3 п'ять пляшок незаконно виготовленої горілки по ціні 12 грн. за пляшку, всього на загальну суму 60 грн.

15 січня 2010 року ввечері, громадянину ОСОБА_4 шість пляшок незаконно виготовленої горілки по ціні 12 грн. за пляшку, всього збув алкогольної продукції на загальну суму 72 грн.

Вживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно виготовленої алкогольної продукції, придбаної за адресою: АДРЕСА_2, гаражне приміщення №НОМЕР_1, призвело до алкогольного отруєння. З приводу отруєння горілкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Києво-Святошинської центральної районної лікарні, де встановлено діагноз - отруєння сурогатами алкоголю, та перебували на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками №431 та №439.

Згідно висновку експерта № 137/х від 10 лютого 2010 року, вилучена за адресою: Києво-Святошинський район, АДРЕСА_2, гаражне приміщення №НОМЕР_1, та надана на дослідження рідина у пляшках горілки є водно-спиртовою сумішшю та не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі».

Згідно висновку експерта №61 ВКД від 08.02.2010 року вилучений за адресою: «АДРЕСА_2, гаражне приміщення №НОМЕР_1, Києво-Святошинського району» та наданий на дослідження металевий пристрій, являється обладнанням для нарізання різьби та масового закриття пляшок в приватних умовах, надані для дослідження пляшки вилучені за адресою: «АДРЕСА_2, гаражне приміщення №НОМЕР_1, Києво-Святошинського району» - частково закриті не заводським способом, а за допомогою пристрою вилученого у гр. ОСОБА_1 за адресою: «АДРЕСА_2, гаражне приміщення №НОМЕР_1. Києво-Святошинського району».

Згідно висновку 12/1 рідина у пляшках горілки вилучених «АДРЕСА_2, гаражне приміщення №НОМЕР_1, Києво-Святошинського району» та наданих на дослідження являється недоброякісною сировиною та може становити загрозу для життя та здоров'я людей.

Крім того, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 в порушення п.1 ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" №329/95-ВР від 15 вересня 1995 року, згідно якого "марки акцизного збору виготовляються, зберігаються та продаються відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Кабінетом Міністрів України", та в порушення п.20 Положення "Про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 567 від 23 квітня 2003 року, згідно якого: «Алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог цього Положення або марками, що не відповідають виду продукції та місткості тари та/або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру) зазначеної продукції, вважаються немаркованими», незаконно використав підроблені марки акцизного збору на алкогольні вироби в кількості 90 шт.

Так, ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою отримання грошової винагороди домовився із невстановленою слідством особою про незаконне використання підробних марок акцизного збору.

Так, 13 січня 2010 року ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою за місцем своєї тимчасової роботи за адресою: Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 40. При зустрічі отримав пропозицію незаконно виготовляти горілку за грошову винагороду, та оклеювати підробними марками акцизного збору, також оклеювати підробними марками акцизного збору вже виготовлені пляшки горілки. Вказана домовленість ОСОБА_1 відбулася в присутності ОСОБА_2 Усвідомлюючи протиправний та незаконний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_1 з корисливих спонукань погодився на таку пропозицію. За вказану роботу ОСОБА_1 погодився отримувати винагороду від невстановленої слідством особи у розмірі 50 гривень на день.

Того ж дня, 13 січня 2010 року з метою здійснення свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне виготовлення алкогольної продукції ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством особи, необхідні для виготовлення алкогольних напоїв, пусті пляшки в кількості 151 шт., етиловий спирт в пластикових каністрах та пластикових бутлях, підроблені марки акцизного збору в кількості 886 шт., та марки акцизного збору надруковані на аркушах паперу формату А-4 по 16 марок на кожному аркуші, пробки для закупорювання пляшок, 1 спиртометр, металевий пристрій для закупорювання пляшок пробками, ножиці та клей, а також НОМЕР_2 пляшку вже виготовленої горілки, без марок акцизного збору, які зберігались за адресою: АДРЕСА_2, гаражний кооператив «Роднічок», гаражне приміщення №НОМЕР_1.

Продовжуючи свої злочинні наміри, в період часу 13 січня, 15 січня та 18 січня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, та невстановленою слідством особою, від якої отримав, окрім обладнання та сировини для виготовлення алкогольних напоїв підробні марки акцизного збору, після чого наклеював незаконно виготовлені марки акцизного збору на пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Всього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 за період 13 січня, 15 січня та 18 січня 2010 року знаходячись в гаражному приміщенні №НОМЕР_1, гаражного кооперативу „Роднічок” по вул. Магістральній в м. Боярка в процесі незаконного виготовлення алкогольних напоїв (горілки), незаконно використав підробні марки акцизного збору в кількості 90 шт., шляхом наклеювання їх на пляшки незаконного виготовленої горілки, ємністю 0,5 л.

18 січна 2010 року співробітниками податкової міліції в ході проведення огляду місця події гаражного приміщення №НОМЕР_1, гаражного кооперативу «Родючою», по АДРЕСА_2, Києво-Святошинського р-ну, Київської області виявлено та вилучено у громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алкогольні напої - горілка, об'ємом 0,5 л. в кількості 211 пляшок, сировину для виготовлення алкогольної продукції близько 49 л. (спиртову суміш в пластмасовій тарі ємністю 6. та 25 літрів), марки акцизного збору надруковані на 48 аркушах паперу формату А-4 із зображенням 16 марок на кожному аркуші, 1 аркуш паперу: лт. А-4, на якому наклеєно 16 марок акцизного збору та 796 марок розрізаних, а також обладнання, для виробництва алкогольної продукції: пристрій для закупорювання пляшок, спиртометр, металеві пробки, клей ПВА, ножиці, пусті пляшки з етикетками різноманітних найменувань алкогольної продукції.

Згідно висновку експертизи №66-02-10 від 12.02.2010 року надані на дослідження марки акцизного збору для маркування лікеро-горілчаної продукції виготовлені не державним підприємством Поліграфічний комбінат «Україна по виготовленню цінних паперів» і є підробленими.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 204; ч 2 ст. 204; ч 3 ст. 204; ч 2 ст. 216 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що приблизно 13 січня 2010 року йому зателефонував чоловік на імя ОСОБА_7 та запропонував заробити грошей, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2 приїхали до його тимчасового місця роботи. Вони відвезли його до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу „Роднічок” по АДРЕСА_2, де запропонували виробляти горілку за грошову винагороду та оклеювати марками акцизного збору вже виготовлені пляшки горілки. ОСОБА_7 пояснив, що потрібно буде розливати горілку в пляшки, закупорювати металевими пробками та наклеювати марки акцизного збору. Також вони повинні були самостійно змішувати спирт з водою, розводячи його до міцності горілки. За таку роботу ОСОБА_7 запропонував йому платити по 50 грн. в день. Того ж дня вони отримали від ОСОБА_7 пусті пляшки, етиловий спирт в пластикових каністрах та пластикових бутлях, підробні марки акцизного збору, які були надруковані на аркушах паперу, формату А-4, пробки для закупорювання пляшок, спиртометр, металевий пристрій для закупорювання пляшок пробками, ножиці та клей. В період 13-15. та 18.01.2010 року він разом з ОСОБА_2 виготовляв алкогольні напої шляхом розведення етилового спирту водою та розливав цю суміш у скляні пляшки. Вони виготовили приблизно 4 ящика по 20 пляшок в кожному. 13 та 15 січня 2010 року він продав 5 пляшок горілки ОСОБА_3 та 6 пляшок горілки ОСОБА_4 У вчиненому розкаявся. просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбачених ч 1, 2, 3 ст. 204; ч 2 ст. 216 КК України, повністю підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що 18.01.2010 року він знаходився в м. Боярка. Біля 14 годин до нього підійшли працівники податкової міліції і запросили в якості понятого. Далі він пройшов до гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Магістральній м. Боярка Києво-Святошинського району, де проводився огляд гаражного приміщення. Під час огляду працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено в гаражі пляшки горілки з етикетками різних найменувань алкогольної продукції, які знаходились в поліетиленових ящиках, пластикові каністри обємом 25 л та пластикові бутлі, обємом 6 л, було виявлено близько 60 порожніх пляшок, металевий пристрій для закупорювання пляшок пробками, спиртометр, клей, 796 марок акцизного збору. В гаражі знаходилось 2 особи, які представились ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що виготовляють горілку;

- показами свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 18.01.2010 року він знаходився в м. Боярка. Біля 14 годин до нього підійшли працівники податкової міліції і запросили в якості понятого. Далі він пройшов до гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Магістральній м. Боярка Києво-Святошинського району, де проводився огляд гаражного приміщення. Під час огляду працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено в гаражі пляшки горілки з етикетками різних найменувань алкогольної продукції, які знаходились в поліетиленових ящиках, пластикові каністри обємом 25 л та пластикові бутлі, обємом 6 л, було виявлено близько 60 порожніх пляшок, металевий пристрій для закупорювання пляшок пробками, спиртометр, клей, 796 марок акцизного збору. В гаражі знаходилось 2 особи, які представились ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що виготовляють горілку;

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 204; ч 2 ст. 204; ч 3 ст. 204 та ч 2 ст. 216 КК України. повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- заява потерпілого ОСОБА_3, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, в яких він 13.01.2010 року придбав горілку в кількості 5 пляшок, після вжиття якої йому стало погано (а.с. 18);

- заява потерпілого ОСОБА_4, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, в яких він 15.01.2010 року придбав горілку в кількості 6 пляшок, після вжиття якої йому стало погано (а.с. 19);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється гаражне приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу „Родничок”, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с. 20-29);

- довідка, згідно якої ОСОБА_3 з 16.01. по 21.01.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в Києво-Святошинській ЦРЛ з діагнозом отруєння сураготами алкоголю (а.с. 53);

- довідка, згідно якої ОСОБА_4 з 17.01. по 21.01.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в Києво-Святошинській ЦРЛ з діагнозом отруєння сураготами алкоголю (а.с. 54);

- акт № 27-01-10 від 22.01.2010 року експертизи марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, згідно якого надані на експертизу марки акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва державним підприємством „Поліграфічний комбінат „Україна” по виготовленню цінних паперів” не виготовлялись і є підробленими (а.с. 57-59);

- висновок спеціаліста № 89/х від 25.01.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі Технічну умови” до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення (а.с. 61-64);

- висновок спеціаліста № 137/х від 10.02.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі Технічну умови” до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення (а.с. 74-78);

- акт № 66-02-10 від 12.02.2010 року, згідно якого надані на експертизу зображення марок акцизного збору, нанесені на аркуш паперу, державним підприємством „Поліграфічний комбінат „Україна” по виготовленню цінних паперів” не виготовлялись (а.с. 90-100);

- висновок експерта № 61 від 08.02.2010 року, згідно якого наданий на дослідження пристрій виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання і являється пристроєм для нарізання різьби та масового закриття плашок в приватних умовах (а.с.109-115);

- висновок експерта № 21/1 від 11.02.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина являється недоброякісною сировиною та може становити загрозу для життя та здоровя людей (а.с. 121-123).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів; за ч 3 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей, що призвело до отруєння людей, та незаконний збут таких товарів та за ч 2 ст. 216 КК України, як незаконне використання марок акцизного збору, за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинених злочинів та особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч 1 ст. 204 КК України, злочини середньої тяжкості, передбачені ч 2 ст. 204 та ч 2 ст. 216 КК України, тяжкий злочин, передбачений ч 3 ст. 204 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного суд приходить до переконання про необхідність призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч 1 ст. 204 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч 1 ст. 204 КК України та у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 2 ст. 204; ч 3 ст. 204 та ч 2 ст. 216 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкціями цих статей.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його відношення до вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати суд відповідно до ст. 91 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 204; ч 2 ст. 204; ч 3 ст. 204; ч 2 ст. 216 КК України та призначити йому покарання: за ч 1 ст. 204 КК України, - у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ч 2 ст. 204 КК України, - у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ч 3 ст. 204 КК України, - у вигляді 5-ти (пяти) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення; за ч 2 ст. 216 КК України, - у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками чи голографічними захисними елементами.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5-ти (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, з вилученням та знищенням вироблених товарів, з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками чи голографічними захисними елементами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України (одержувач: НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи) 1116 (одну тисячу сто шістнадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України (одержувач: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), ЄДРПОУ 25574713, р/р 25220100105021, МФО 821018 УДК в Київській області) 1824 (одну тисячу вісімсот двадцять чотири) гривні 25 (двадцять пять) копійок судових витрат.

Речові докази: алкогольну продукцію та обладнання, вилучені за адресою: АДРЕСА_2, гаражний кооператив „Роднічок”, гаражне приміщення № НОМЕР_1, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПМ ДПІ у Києво-Святошинському районі (м. Вишневе, вул. Святошинська, 29), - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором, потерпілими, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: / підпис /