Вирок № 11157894, 15.09.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-348/10 копія

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 301; ч 3 ст. 301; ч 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час та дату, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1, з метою послідуючого збуту, використовуючи глобальну мережу «Інтернет» скопіював відеофайли порнографічного характеру на накопичувач жорстких магнітних дисках персонального комп'ютера та виготовив шляхом копіюванням чотири відеодиски формату "DVD" під назвою «Рокко жестокое восстание», «Kingfanima», «Школьница» та «Школьница 2 Новенькая» з відеопродукцією порнографічного характеру, які незаконно зберігав по місцю свого проживання за вищевказаною адресою. Після чого 09.02.2010 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1, ігноруючи моральні засади суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя та усвідомлюючи суспільну небезпеку від збуту продукції порнографічного характеру, з корисливих спонукань, маючи намір збагатитись за рахунок реалізації такої продукції, незаконно зберігав, з метою збуту, а також збув ОСОБА_2 два відеодиски формату "DVD" під назвою "Рокко жестокое восстание" та «Kingfanima» за 25 гривень, кожний, які згідно висновку експерта № 179 ВКД від 02.04.2010 відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.02.2010 року близько 18 години підсудний ОСОБА_1, повторно, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1, ігноруючи моральні засади суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя та усвідомлюючи суспільну небезпеку від збуту продукції порнографічного характеру, з корисливих спонукань, маючи намір збагатитись за рахунок реалізації такої продукції, незаконно зберігав, з метою збуту, а також збув ОСОБА_2 два відеодиски формату "DVD" під назвою "Школьница" та «Школьница 2 Новенькая» за 25 гривень, кожний, які згідно висновку експерта № 106 ВКД від 22.03.2010 року відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.02.2009 року близько 22 години під час проведення санкціонованого судом обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «WD», ємністю 1 ТВ, який останній незаконно зберігав та на якому згідно висновку експерта № 107 ВКД від 19.03.2010 містяться витвори, що відносяться до порнопродукції, з метою незаконного виготовлення та збуту порнографічної продукції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 301; ч 3 ст. 301; ч 2 ст. 301 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він колекціонує різні фільми та зберігає їх на дисках. Серед них є також фільми порнографічного змісту, які він іноді продає відвідувачам компютерного клубу, в якому він працює.

09.02.2010 року біля 18 години до нього звернувся молодий хлопець та попросив продати йому два диски з фільмами порнографічного характеру, на що він погодився та продав йому 2 диски з фільмами порнографічного характеру за 50 грн.

11.02.2010 року біля 18 години до нього звернувся той самий хлопець та знову попросив продати йому 2 диски з фільмами порнографічного характеру, на що він погодився та продав йому два диски за 50 грн.

Того ж дня біля 22 години до нього додому прийшли працівники міліції та провели обшук його будинку, в ході якого виявили та вилучили належний йому диск з фільмами порнографічного характеру.

У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 301; ч 3 т. 301; ч 2 ст. 301 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- протокол огляду грошових купюр, в ході якого було оглянуто та помічено 5 грошових купюр, номіналом по 10 грн. (а.с. 6-8);

- акт огляду покупця ОСОБА_3, в ході якому йому було вручено помічених 5 купюр, номіналом по 10 грн. (а.с. 9);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_2, в ході огляду якого у нього було виявлено та вилучено 2 диски (а.с. 10);

- висновок спеціаліста № 54 ВКД від 11.02.2010 року, згідно якого на представлених на експертизу двох дисках з назвами „Рокко жестокое восстание”, „Kingfanima” містяться аудіовізуальні твори, які відносяться до матеріалів порнографічного характеру (а.с. 17-23);

- протокол огляду грошових купюр, в ході якого було оглянуто та помічено 5 грошових купюр, номіналом по 10 грн. (а.с. 27-28);

- акт огляду покупця ОСОБА_3, в ході якому йому було вручено помічених 5 купюр, номіналом по 10 грн. (а.с. 29);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_2, в ході огляду якого у нього було виявлено та вилучено 2 диски (а.с. 30);

- висновок спеціаліста № 69 ВКД від 19.02.2010 року, згідно якого на представлених на експертизу двох дисках містяться аудіовізуальні твори, які відносяться до матеріалів порнографічного характеру (а.с. 36-41);

- висновок експерта № 263х від 19.03.2010 року, згідно якого на ватних турунтулах та на грошових коштах, вилучених в будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 виявлені сліди спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, які люмінісціюють в УФ-променях жовто-зеленим кольором. Спеціальні хімічні речовини , якими оброблені ватні турунтули та грошові кошти мають спільну родову належність (а.с. 103-104);

- висновок експерта № 107 ВКД від 19.03.2010 року, згідно якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках, який був вилучений 11.02.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_1, є відтвори, що відносяться до порнопродукції (а.с. 107-110);

- висновок експерта № 106 ВКД від 22.03.2010 року, згідно якого на представлених на експертизу двох дисках міститься аудіовізуальні твори, які відносяться до матеріалів порнографічного характеру (а.с. 117-123);

- висновок експерта № 179 ВКД від 02.04.2010 року, згідно якого на представлених на експертизу двох дисках міститься аудіовізуальні твори, які відносяться до матеріалів порнографічного характеру (а.с. 125-131).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1, повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 3 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 3 ст. 301 КК України з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також з конфіскацією порнографічних предметів.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування основного покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, покладаючи на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові итрати суд відповідно до ст. 91 КПК України стягує з підсудного ОСОБА_1

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік та з конфіскацією порнографічних предметів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Банк УДК в Київській області, ЗКПО 25574713; р/р 35222002000460; МФО 821018, призначення платежу: за мистецтвознавче дослідження, в тому числі ПДВ) 1216 (одну тисячу двісті шістнадцять) гривень 94 (девяносто чотири) копійки судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЕДРПОУ 2557413, банк одержувача: ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018; р/р 31250272210700; ІПН 255747110361, призначення платежу: за проведення судово-технічної експертизи, в тому числі ПДВ) 304 (триста чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713; р/р 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічних речовин, в тому числі ПДВ) 781 (сімсот вісімдесят одну) гривню 70 (сімдесят) копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, ЄДРПОУ 25574713, р/р 31250272210700, МФО 821018 в УДК Київської області, призначення платежу: за компютерно-технічну експертизу) 1216 (одну тисячу двісті шістнадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЕДРПОУ 2557413, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018; р/р 31250272210700; ІПН 255747110361, призначення платежу: за мистецтвознавче дослідження, в тому числі ПДВ) 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок судових витрат.

Речові докази:

1. відеодиск формату DVD з назвою „Рокко жестокое восстание”, відеодиск формату DVD з назвою „Kingfanima”, відеодиск формату DVD з назвою „Школьница”, відеодиск формату DVD з назвою „Школьница 2 Новенькая”, жорсткий носій інформації марки „WD”, ємністю 1,0 ТВ, що знаходяться в службовому сейфі кабінету № 312 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити;

2. грошові кошти в сумі 141 (сто сорок одна) гривня, що зберігаються в службовому сейфі кабінету № 312 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - конфіскувати в дохід держави;

3. три ватні тампони, що зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: / підпис /