Рішення № 11156927, 26.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.08.2010
Номер справи
2-1678-1/10
Номер документу
11156927
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1678-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Литвиненко Я.О.

з участю представника позивача Костенко Ю.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № СL-006/1230/2006 від 21.08.2006р. на загальну суму 159635,44 гривень, що еквівалентно 19931, 26 долар США, станом на 10.02.2010 р. за офіційним курсом НБУ.

Посилається на ті підстави, що 21 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL-006/1230/2006, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 29264,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 21 серпня 2012 року, зі сплатою 12% річних.

Пунктом 2 частини 1 кредитного договору встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування у валюті кредиту до 21 серпня 2012 року, у розмірі та порядку, встановленому пунктом 3 частини № 1 Кредитного договору та пунктом 1.4 частини № 2 Кредитного договору. Згідно з п.1.5 частини № 2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та у строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Проте, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.02.2010 р. складає 159635,44 грн. , з яких: 149393,79 грн. - сума кредиту, 10348,68 грн. - заборгованість за відсотками, 22381,98 - пеня, 75,00 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту.

У відповідності до п.1.9 кредитного договору у відповідача виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та виконати інші зобовязання за кредитним договором у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Згідно п.14 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За таких підстав сума боргу з урахуванням курсу долара США до гривні, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, становить 159635 грн. 44 коп.

Відповідач в судове засідання позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СL-006/1230/2006 від 21.08.2006р.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав. Сума заборгованості станом 10.02.2010 р. складає 159635,44 грн. , з яких: 149393,79 грн. - сума кредиту, 10348,68 грн. - заборгованість за відсотками, 22381,98 - пеня, 75,00 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту.

Суд, досліджуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплату судового збору в сумі 1700 грн., з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р № 29095001900005 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № СL-006/1230/2006 в розмірі 159635 грн. 44 коп. (сто пятдесят девять тисяч шістсот тридцять пять грн. 44 коп.) , що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 19931,26 дол. США (девятнадцять тисяч девятсот тридцять один долар 26 центів) та стягнути 22456 грн. 98 коп. (двадцять дві тисячі чотириста пятдесят шість грн. 98 коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 1700 грн.(одна тисяча сімсот грн.) та судовий збір в розмірі 120 грн.(сто двадцять грн.) за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11156927 ?

Документ № 11156927 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11156927 ?

Дата ухвалення - 26.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11156927 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11156927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11156927, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11156927, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11156927 відноситься до справи № 2-1678-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1678-1/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11156925
Наступний документ : 11156952