Рішення № 11156925, 26.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1642-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Литвиненко Я.О.

з участю представника позивача Коротких В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення,-

встановив:

17 лютого 2010 року до суду звернувся позивач Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором №014/6003/15145 від 08.07.2005 р. в сумі 20 481 грн. 98 коп. та звернення стягнення.

Посилається на ті підстави, що між ним та відповідачем було укладено вищевказаний кредитний договір, згідно п. 1.1 п.1.4 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40500,99 грн. строком на 60 місяців з 08.07.2005 р. по 08.07.2010 р., а відповідач відповідно до п.5.1 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі під 17 відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Відповідач не дотримався умов п.5.1 кредитного договору, не погашає кредит згідно графіка, не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість , яка станом на 19.11.2009 р. становить 20 481 грн. 98 коп., з яких: 10699,00 грн. - сума кредиту, 2159,63 грн. - заборгованість за відсотками, 5231,83 грн. пеня за прострочення погашення кредиту, 2391,52 грн. - пеня за прострочення погашення відсотків за кредитом.

Відповідно до п.3.5 кредитного договору №014/6003/15145 від 08.07.2005р. є договір застави автомобіля на суму 40500,00грн. від 08.07.2005 р. відповідно до п.2.1 договору застави, овід ач передав у заставу позивачу транспортний засіб: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модельТ13110, 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-3 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 06 липня 2005 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане МРЕВ-3 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 06 липня 2005 р.

Виходячи з цього на автомобіль зареєстровано звернення стягнення 12.05.2009 р., яке підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином, про поважність своєї неявки до суду не повідомив.

Суд вважає необхідним заслухати справу у відсутність відповідача та винести заочне рішення по справі. Представник позивача проти постанови заочного рішення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1, 2 ст.589 ЦК України , у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 4 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/6003/15145 від 08.07.2005 р.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав. Сума заборгованості станом на 19.11.2009 р. становить 20 481 грн. 98 коп., з яких: 10699,00 грн. - сума кредиту, 2159,63 грн. - заборгованість за відсотками, 5231,83 грн. пеня за прострочення погашення кредиту, 2391,52 грн. - пеня за прострочення погашення відсотків за кредитом.

Суд, досліджуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 324грн. 82 коп. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536,610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215, 226, 572, 589, 590, 591 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість по кредитним договором 20481 грн.98 коп.(двадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня) 98коп., а також судові витрати по справі в розмірі 324грн.82коп. (триста двадцять чотири гривні 82 коп.).

Звернути стягнення на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модельТ13110, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-3 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 06 липня 2005 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) легкового автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, модельТ13110, 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-3 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 06 липня 2005 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 для подальшої його реалізації ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» шляхом продажу предмету застави третій особі з публічних торгів та з правом зняття зазначеного автомобіля з обліку транспортних засобів.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :