Вирок № 11156155, 15.07.2010, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
15.07.2010
Номер справи
1-166/10
Номер документу
11156155
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

К.с. 1-166/10

В И Р О К

іменем України

15 липня 2010 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Тітович О.В. ,

за участю прокурора Онищенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 31.03.2005 року по ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.02.2008 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 19 днів

у вчиненні злочину, передбаченому ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2010 року близько 11.00 години, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул.Тітова в м.Кагарлику Київськоїх області придбав шляхом привласнення знайденого пять набоїв з маркуванням на дні гільзи «60» та «62» та пять набоїв з маркуванням на дні гільзи «Л» після чого на маршрутному таксі перевіз їх з м.Кагарлика в м.Обухів Київської області та зберігав при собі, доки працівниками міліції 03.06.2010 року приблизно о 16.00 годині під час поверхневого огляду на території стадіону «Колос», який розташований по вул.Калінна в м.Обухові Київської області вони були вилучені у правій передній кишені штанів. Згідно висновку експерта №341 ВКД від 17.06.2010 року пять предметів, вилучені у ОСОБА_1 являються стандартними боєприпасами калібру 7,62 мм, до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, а пять предметів являються стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм. Всі боєприпаси придатні для стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку, пояснив, що він 01.06.2010 року поблизу зупинки в м.Кагарлик Київської області знайшов 10 патронів, які поклав до кишені та перевіз до м.Обухова, маючи намір зберігати їх як сувеніри. 03.06.2010 року на стадіоні «Колос» в м.Обухові вказані патрони були вилучені з передньої кишені штанів працівниками міліції при поверхневому огляді. Дозволу на збою він не мав, знав про відповідальність за незаконне її зберігання. Запевнив суд у відсутності намірів продовжувати злочинну діяльність, просив не призначати суворе покарання.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину та даних, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вірно кваліфіковані по ст.263 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан і матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставини справи, що помякшують покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням підсудного від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75,76 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України судові витрати по справі покладаються на засудженого.

Речові докази, боєприпаси в кількості 10 штук, підлягають знищенню.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району Київської області.

Речові докази по справі 10 бойових припасів знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 35222002000460 УДК в Київській області МФО 821018 1216 грн. 16 коп. за проведення балістичної експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно. Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11156155 ?

Документ № 11156155 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 11156155 ?

Дата ухвалення - 15.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11156155 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11156155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11156155, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 11156155, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11156155 відноситься до справи № 1-166/10

Це рішення відноситься до справи № 1-166/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11156153
Наступний документ : 11156162