Ухвала суду № 11153674, 13.07.2010, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2520/10/2770

13.07.10 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЩепанської О.А.,

суддів Дугаренко О.В. , Курапової З.І. секретар судового засіданняЗелінська С.В.

за участю сторін:

прокурор Прокуратури м.Севастополя, Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18.11.2008 року- ,

представник позивача, Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя- Зінченко Юлія Віталіївна, посвідчення № 061213 від 31.03.2010 року, довіреність № 7318/10/10 від 02.09.08,

представник відповідача, Приватного підприємства "Адажио"- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адажио" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 25.01.2010 у справі № 2а-2520/10/2770

за позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя (вул. 7 Листопада, 3, м.Севастополь, 99010)

в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (вул. 7 Листопада, 3, м.Севастополь, 99042)

до Приватного підприємства "Адажио" (вул. Шевченка 1-а; вул. Гоголя, 26 - А, кв. 20, м.Севастополь, 99006)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25.01.2010 позовні вимоги Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Адажио" заборгованість з орендної плати за землю у сумі 104742,12 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник відповідача подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25.01.2010 та направити справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2010 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Адажио".

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду сповіщений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але в суд не зявився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності неявившогося відповідача.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів встановила наступне.

Позивач Прокурор Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя, звернувся до Окружного адміністративного суду м.Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Адажио»про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 104742,12грн.

Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив.

Судова колегія, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Приватне підприємство "Адажио" включено до категорії платників окремих податків в ДПІ у Балаклавському районі М.Севастополя, зокрема, орендної плати за землю.

В період з 26.05.2008 по 28.05.2008 посадовими особами ДПІ у Балаклавскому районі м.Севастополя проведена позапланова виїзна перевірка Приватного підприємства «Адажио»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати де бюджету орендної плати за землю за період з 01.01.2006 по 30.04.2008, за наслідками якої був складений акт № 4461/10/23-129/20746411/39 від 28.05.2008, в якому відображені виявлені порушення вимог статті 7 Закону України «Про плату за землю», що призвело до заниження розміру орендної плати за земельну ділянку в період з 01.05.2006 по 30.04.2008 на суму 113235,96 грн.

На підставі акту перевірки, з урахуванням виписки з технічної документації з нормативної грошової оцінці земельної ділянки станом на 01.01.2006, ДПІ у Балаклавскому районі м. Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000102300/0 від 05.06.2008 про визначення Приватному підприємству «Адажио»податкового зобов'язання по орендної плати за землю на суму 104745,66 грн., з яких 73413,68 грн. - основний платіж. 31331,98 грн. - штрафна (фінансова) санкція.

Податкове повідомлення-рішення ДПІ у Балаклавскому районі м. Севастополя №0000102300/0 від 05.06.2008 оскаржено Приватним підприємством «Адажио»в судовому порядку.

Постановою господарського суду М.Севастополя від 18.11.2008 позовні вимоги Приватного підприємства «Адажио»до ДПІ у Балаклавському районі М.Севастополя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000102300/0 від 05.06.2008 задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ДПІ у Балаклавському районі м.Севастополя звернулася до Севастопольського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2009 апеляційну скаргу ДПІ у Балаклавському районі м.Севастополя задоволено, постанову господарського суду м:Севастополя від 18.11.2008 скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову Приватного підприємства «Адажио»до ДПІ у Балаклавському районі м.Севастополя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішеня 0000102300/0 від 05.06.2008.

Частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, як вірно зазначив суд першої інстанції, правомірність встановлення ДПІ у Балаклавському районі м.Севастополя податкового зобов'язання з орендної плати за землю Приватному підприємству «Адажио»за податковим повідомленням-рішенням №0000102300/0 від 05.06.2008 підтверджено у процесі судового розгляду Севастопольським апеляційними адміністративним судом адміністративної справи № 5020-12/460 за позовом Приватного підприємства «Адажио»до ДПІ у Балаклавському районі М.Севастополя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000102300/0 від 05.06.2008.

Сума встановленого податкового зобовязання з орендної плати за землю відповідачу у добровільному порядку не сплачена, з урахуванням існуючої переплати у сумі 3,54 складає 104742,12 грн.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»- Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 з наступними змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 104742,12грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду вважає, що суд першої інстанції повно зясував обставини, що мають значення для справи, викладені в судовому рішенні висновки відповідають обставинам справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а отже, підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адажио" залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 25.01.2010 у справі № 2а-2520/10/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 19 липня 2000 р.

Головуючий суддяпідписО.А.Щепанська

Судді підпис О.В.Дугаренко підпис З.І.Курапова З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.А.Щепанська