Ухвала суду № 111518897, 14.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/7375/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» (01054, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 59)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, б.17-А, оф. 314)

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іпотеки та заборони на нерухоме майно.

за участю представників

від позивача: Боримська І.О.

від відповідача-1: Приходько Т.П.

від відповідача-2: Єлисеєв Є.В.

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іпотеки та заборони на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був позбавлений права власності на своє майно (квартиру) через наявність реєстрації іпотеки на неї, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» було набуто право власності на вказану квартиру шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7375/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2023. Даною ухвалою суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерину Миколаївну.

02.06.2023 до канцелярії суду надійшла заява відповідача-1 про застосування строку позовної давності

Цією ж датою надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач-1 заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, в якому зазначає про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог позивача висунутих до відповідача-1.

12.06.2023 до загального відділу діловодства господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач-2 просить поновити строки для подачі відзиву та заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

13.06.2023 загальним відділом діловодства суду було зареєстровано відповідь на відзив на позовну заяву, у якому позивач не погоджується з вимогами відповідача-1 що викладені в відзиві вважає доводи на які посилається відповідач-1 необґрунтованими та такими, що не відповідають обставинам справи.

У підготовчому судовому засіданні, призначене на 14.06.2023, позивач підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив задовольнити, представник відповідача-1 щодо задоволення клопотання позивача - не заперечував, представник відповідача 2 просив суд поновити строки та долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи, щодо клопотання про витребування доказів - заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-2, поновив строки та долучив відзив до матеріалів справи, а також суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування інформації у Державного підприємства «Національні інформаційні системи»: у письмовому вигляді щодо наявних у базі даних заяв Державного реєстру прав щодо реєстрації прав та/або обтяжень щодо квартири АДРЕСА_2 , із зазначенням реєстраційного номеру заяв, дати, часу реєстрації заяви, типу заяви, стану розгляду та органу державної реєстрації, який зареєстрував заяву та витребування у Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчених копій усіх документів, на підставі яких: було внесено запис до Державного реєстру прав про іпотеку № 24056551, на підставі Рішення приватного нотаріуса КМНО Олефіренко Катерини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38857146 від 20.12.2017, щодо квартири АДРЕСА_2 ; було внесено запис до Державного реєстру прав про обтяження № 24056632, на підставі Рішення приватного нотаріуса КМНО Олефіренко Катерини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38857146 від 20.12.2017, щодо квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи необхідність у витребувані доказів по справі, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.07.2023 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» надати суду у строк до 14.07.2023 інформацію у письмовому вигляді щодо наявних у базі даних заяв Державного реєстру прав щодо реєстрації прав та/або обтяжень щодо квартири АДРЕСА_2 , із зазначенням реєстраційного номеру заяв, дати, часу реєстрації заяви, типу заяви, стану розгляду та органу державної реєстрації, який зареєстрував заяву.

4. Зобов`язати Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації надати суду у строк до 14.07.2023 належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких:

- було внесено запис до Державного реєстру прав про іпотеку № 24056551, на підставі Рішення приватного нотаріуса КМНО Олефіренко Катерини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38857146 від 20.12.2017, щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- було внесено запис до Державного реєстру прав про обтяження № 24056632, на підставі Рішення приватного нотаріуса КМНО Олефіренко Катерини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38857146 від 20.12.2017, щодо квартири АДРЕСА_2 .

5. Попередити, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» та Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин