Постанова № 11151726, 31.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2010 року Справа № 2н-33/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 14 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року до Луганського окружного адміністративного надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 14 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про припинення юридичної особи. В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що при винесенні постанови від 14 жовтня 2009 року про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» судом не було враховано, що дане підприємство безперервно веде свою діяльність, сплачує податки та збори, звітує до податкової інспекції.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволені заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 серпня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про припинення юридичної особи.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2009 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, припинено юридичну особу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж». Підставою для припинення юридичної особи відповідача стало неподання підприємством державному реєстратору реєстраційної картки встановленого зразка про підтвердженя відомостей про юридичну особу, що в свою чергу призвело до внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» за місцезнаходженням.

В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 14 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про припинення юридичної особи представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» зазначає, що при винесенні постанови від 14 жовтня 2009 року про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» дане підприємство безперервно веде свою діяльність, сплачує податки та збори, звітує до податкової інспекції.

Згідно ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» 16.11.2005 року зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради, № 1382120 0000 006492, ідентифікаційний код 32968354, за адресою: м. Луганськ, вул. Волгодонська, 19.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 11.05.2004 року № 645.

Згідно свідоцтва № 7774 про право сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва-юридичною особою Серії Б № 137857 від 18.12.2009 року відповідач є платником єдиного податку.

Відповідно до платіжних доручень № 373 від 15.06.2010 року, № 165 від 13.05.2010 року, № 382 від 06.07.2010 року відповідач регулярно сплачує єдиний податок.

Згідно платіжних доручень, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» своєчасно сплачує страхові внески та збори до Пенсійного фонду України.

Судом встановлено, що відповідачем надавалися державному реєстратору реєстраційні картки про підтвердженя відомостей про юридичну особу, що підтверджується відповідними описами докумнетів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Підтвердженя відомостей про юридичну особу», за підписом державного реєстратора.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 14 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про припинення юридичної особи, скасувати Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2009 року по справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про припинення юридичної особи та відмовити у задоволенні позовних вимог Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 158-163, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 14 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про припинення юридичної особи задовольнити.

Скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2009 року по справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про припинення юридичної особи.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіраж» про припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено 06 вересня 2010 року.

СуддяУшаков Т.С.