Постанова № 11151724, 01.09.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2010 року Справа № 2а-3781/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ушакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Державного підприємства «Укрвуглеперспектива» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Державного підприємства «Укрвуглеперспектива», в якому позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 155053,32 грн.

Представник позивача до початку судового розгляду 01.09.2010 року подав заяву про зменшеня позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача податковий боргу в сумі 105347,93 грн., з яких:

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 95555,16 грн. на користь

державного бюджету, код платежу 14010100, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код отримувача 24046581, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31110029700003,

-заборгованість із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 9744,97 грн. на

користь державного бюджету, код платежу 13050100, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 33212811700009,

-заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у

розмірі 47,80 грн. на користь державного бюджету, код платежу 50080200, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 33113329700009,

шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.08.2010 року надав відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги на суму 116094,49 грн., просив суд розстрочити виплачу суми боргу у розмірі 116094,49 грн. В судовому засіданні 01.09.2010 року надав доповнення до відзиву на позов, в яких визнав позовні вимоги на суму 92874,49 грн., у звязку із зменшенням податкової заборгованості (ПДВ на суму 20885 грн. платіжне доручення № 237 від 26.08.2010 року, податок на землю на суму 2335 грн. платіжне доручення 92874,49 грн.).

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Укрвуглеперспектива» (далі ДП «Укрвуглеперспектива») як юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 02.07.2008 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 13821360000 015093, ідентифікаційний код 36006248 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

ДП «Укрвуглеперспектива» знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська як платник податків з 03.07.2008 року.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999 року №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідач, відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону №2181, має узгоджені податкові зобов'язання по податкам та зборам.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені п.п. 5.3.1 цієї статті, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що станом на 06.05.2010 року відповідач мав податковий борг в сумі 155053,32 грн., з яких:

- з податку на прибуток підприємств у розмірі 1045 грн., у тому числі податкові

зобов'язання у сумі 1045 грн.;

- з податку на додану вартість у розмірі 138738,69 грн., у тому числі податкові

зобов'язання у сумі 130810 грн., пеня у сумі 7928,69 грн.;

- з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 1635 грн., у тому

числі податкові зобов'язання у сумі 1635 грн.;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 13120,85 грн., у тому числі податкові

зобов'язання у сумі 12689,57 грн., пеня у сумі 431,28 грн.;

- з збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 513,78 грн., у

тому числі податкові зобов'язання у сумі 473,94 грн., пеня у сумі 39,84 грн.

Вищевказана заборгованість відповідача підтверджується відповідними деклараціями та розрахунками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5.3.1. ст.5.3 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

24.11.2008 року уповноважена особа відповідача отримала першу податкову вимогу від 06.11.2008 року № 1/825, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

12.01.2009 року уповноважена особа відповідача отримала другу податкову вимогу від 29.12.2008 року № 2/976, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

З метою погашення податкового боргу 16.02.2009 року заступником начальника Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська прийнято рішення № 9 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що станом на 31.08.2010 року податковий боргу відповідача складає 105347,93 грн., з яких:

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 95555,16 грн.;

- заборгованість із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 9744,97 грн.;

- заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у

розмірі 47,80 грн.

Зазначена сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги в сумі 92874,49 грн.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дії відповідача стосовно часткового визнання позову не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає часткове визнання відповідачем адміністративного позову.

Враховуючи, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, представник відповідача просив розстрочити сплату боргу в сумі 116094,49 грн.

Представник позивача заперечував проти розстрочення сплати суми боргу.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проаналізувавши викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розстрочення сплати суми боргу у розмірі 116094,49 грн., оскільки загальна сума податкового боргу відповідача збільшується у звязку з несплатою ним поточних платежів та штрафних санкцій.

У звязку з тим, що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Державного підприємства «Укрвуглеперспектива» про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Укрвуглеперспектива», ідентифікаційний код 36006248, податковий борг в сумі 105347,93 грн., з яких:

-заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 95555,16 грн. на користь

державного бюджету, код платежу 14010100, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код отримувача 24046581, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31110029700003,

-заборгованість із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 9744,97 грн. на

користь державного бюджету, код платежу 13050100, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 33212811700009,

-заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у

розмірі 47,80 грн. на користь державного бюджету, код платежу 50080200, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 33113329700009,

шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову буде складено у повному обсязі та підписано 06 вересня 2010 року.

СуддяУшаков Т.С.