Ухвала суду № 11151737, 07.09.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 2.11.17

Ухвала

07 вересня 2010 року Справа № 2а-5078/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Кірян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кров Арт Дом» до державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання дій незаконними, визнання акту недійсним, зобовязання поновити в реєстрі платників податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2010 року позивач ТОВ «Кров Арт Дом» звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську, в якому просив визнати дії комісії ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариству з обмеженою відповідальністю «Кров Арт Дом», ід. код юридичної особи 36255388 (91025, м. Луганськ, вул. Мочалова, 47) незаконними та такими, що суперечать діючому законодавству; визнати акт № 143 від 19.05.2010, виписаний ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську товариству з обмеженою відповідальністю «Кров Арт Дом», ід. код юридичної особи 36255388 (91025, м. Луганськ, вул. Мочалова, 47) недійсним; зобовязати ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську поновити в реєстрі платників податку на додану вартість ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську товариство з обмеженою відповідальністю «Кров Арт Дом», ід. код юридичної особи 36255388 (91025, м. Луганськ, вул. Мочалова, 47).

У судові засідання 25.08.2010 та 07.09.2010 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно положень ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кров Арт Дом» до державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання дій незаконними, визнання акту недійсним, зобовязання поновити в реєстрі платників податку на додану вартість залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Островська О.П.