Рішення № 11151620, 14.09.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4704/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 грудня 2007р. між ВАТ «Міжнародний комерційний банк» (правонаступником всіх прав і обовязків якого є ВАТ «Піреус банк МКБ») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К/07-64.

Згідно пунктів 1.1-1.4 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 4183,20 грн. на строк 18 місяців до 11 червня 2009 року.

Повернення кредиту на користь банку передбачалось шляхом внесення коштів в касу банку або шляхом безготівкового переказу з інших банків.

Відповідно до умов п.2 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в графіку погашення кредиту, позичальник зобовязувався щомісячно не пізніше 11 числа кожного календарного місяця погашати заборгованість по кредиту у сумі не менш ніж 232,40 грн.

Проте, боржник порушив свої зобовязання, щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів.

Згідно п.5 кредитного договору, у випадку порушення умов п.2 кредитного договору більше одного разу позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. З метою врегулювання відносин Банком направлені Претензії позичальнику (12.10.2008р., 15.05.2009р.) про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобовязань.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку поточної заборгованості за кредитом ОСОБА_2 за кредитним договором № К/07-64 від 11.12.2007р. станом на 20.01.2010р. становить 3567,28 грн. і складається із: заборгованості за кредитом 3253,60грн., пені 313,28 грн.

Згідно ст..ст. 526, 527, 530, 612 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 11 грудня 2007р. між ВАТ «Міжнародний комерційний банк» (правонаступником всіх прав і обовязків якого є ВАТ «Піреус банк МКБ») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К/07-64 (а.с.4-5).

Згідно пунктів 1.1-1.4 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 4183,20 грн. на строк 18 місяців до 11 червня 2009 року.

Повернення кредиту на користь банку передбачалось шляхом внесення коштів в касу банку або шляхом безготівкового переказу з інших банків.

Відповідно до умов п.2 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в графіку погашення кредиту, позичальник зобовязувався щомісячно не пізніше 11 числа кожного календарного місяця погашати заборгованість по кредиту у сумі не менш ніж 232,40 грн.

Проте, боржник порушив свої зобовязання, щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів.

Згідно п.5 кредитного договору, у випадку порушення умов п.2 кредитного договору більше одного разу позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. З метою врегулювання відносин Банком направлені Претензії позичальнику (12.10.2008р., 15.05.2009р.) про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобовязань.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку поточної заборгованості за кредитом ОСОБА_2 за кредитним договором № К/07-64 від 11.12.2007р. станом на 20.01.2010р. становить 3567,28 грн. і складається із: заборгованості за кредитом 3253,60грн., пені 313,28 грн.(а.с.6).

Згідно ст..ст. 526, 527, 530, 612 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 51,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 1а).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» на к/рахунок 32006193201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 20034231 заборгованість за кредитним договором 3567,28грн., та повернення сплачених судових витрат : по сплаті судового збору-51,00 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: