Рішення № 11167947, 14.09.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-5719/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" до ОСОБА_1 про страхове відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2010 року позивач Акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначив, що 27.05.2008 року між ОСОБА_1 та АТ "Українська пожежно - страхова компанія" було укладено Договір обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3(далі Договір), предметом якого є страхування транспортного засобу ВАЗ- 21063 , номерний знак НОМЕР_1.

01 січня 2010 року в 18год.30 хв. в с. Шевченко м. Красноармійська Донецької області по вул. Спортивна сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ- 21063 , номерний знак НОМЕР_1.., яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та власнику автомобіля"Chevrolet Aveo" ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода згідно Звіту про оцінку майна спеціаліста №15/10 від 15.02.2010 року, в розмірі 13807 грн. 43 коп.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2010 року встановлено, що дорожньо- транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 . п.п. 2.9 та 12.1 ,13.1 Правил дорожнього руху, а саме керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та внаслідок того, що відповідач не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Chevrolet Aveo".

03 березня 2010 року до них звернувся ОСОБА_3 щодо виплати страхового відшкодування у звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору.

Страховою компанією було складено Страховий акт № 19 від 07.04.2010 року та зроблено розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи зі Звіту про оцінку майна №15/10 платіжним дорученням № 232 від13.04.2010 року здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 13297,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Оскільки відповідач до цього часу не виплатив страхове відшкодування, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13297,43 грн., витрати по сплаті послуг за проведення автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 500 грн. та судові витрати - державне мито 137,97 грн, інформаційно - технічне забезпечення 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача АТ "Українська пожежно - страхова компанія" Ботвінова О.М. що діє за дорученням, повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнав повністю. .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав:

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 27.05.2008 року між ОСОБА_1 та АТ "Українська пожежно - страхова компанія" було укладено Договір обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3(далі Договір), предметом якого є страхування транспортного засобу ВАЗ- 21063, номерний знак НОМЕР_1(а.с.8)

01 січня 2010 року в 18год.30 хв. в с. Шевченко м. Красноармійська Донецької області по вул. Спортивна сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ- 21063 , номерний знак НОМЕР_1.., яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та власнику автомобіля"Chevrolet Aveo" ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода згідно Звіту про оцінку майна спеціаліста №15/10 від 15.02.2010 року, в розмірі 13 297,43 грн.(а.с.9,10-21)

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2010 року встановлено, що дорожньо- транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 . п.п. 2.9 та 12.1 ,13.1 Правил дорожнього руху, а саме керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та внаслідок того, що відповідач не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Chevrolet Aveo"(а.с.26).

За заявою ОСОБА_5 від 03 грудня 2010 року(а.с.29), Страховою компанією 13 квітня 2010 року було виплачено страхове відшкодування у звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору у розмірі 13297,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.27).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в частині стягнення страхового відшкодування вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в розмірі 13 297,43 грн., а також підлягають стягненню витрати по сплаті послуг за проведення автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 500 грн. , а всього 13807 грн. 43 коп.

У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при поданні позову - державне мито 137,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -120 гривень.

Керуючись ст., ст.979, 993, 1191 ЦК України , ст.,ст.33,38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" в особі її Донецької філії р/р 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 335838 , ЗКПО 25096917 суму страхового відшкодування 13297 ( тринадцять тисяч двісті дев"яносто сім) гривень 43 коп., витрати по сплаті послуг за проведення автотоварознавчого дослідження спеціаліста - 500 ( п"ятсот) гривень та судові витрати- державне мито137 грн.97 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення - 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. .

Суддя