Рішення № 111489927, 08.06.2023, Радивилівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.06.2023
Номер справи
568/302/23
Номер документу
111489927
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/302/23

Провадження №2/568/127/23

08 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крупецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, рідний брат її батька, ОСОБА_2 , який проживав до дня смерті в с.Боратин Дубенського району Рівненської області. До спадкового майна померлого ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) у землях, які перебувають у колективній власності агрофірми «Мир», розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах. Вказана земельна ділянка (пай) належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2017 року. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач має право на ту частку спадкового майна, яка мала належати її батьку, як би він був живий на час смерті спадкодавця. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає та позивач є єдиною спадкоємицею. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для подання відповідної заяви. Причинами, що перешкодили їй звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_4 та з того часу постійно здійснювала за ним догляд. Вказані причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини позивач вважає поважними та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. З метою підготовки справи до судового розгляду, судом витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Гордійчука В.І. інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

За інформацією, наданою на вимогу суду, після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Драновським Ю.М. заведено спадкову справу.

На вимогу суду, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. надав копію спадкової справи №47/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Крупецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючисьст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №175 від 05 жовтня 2019 року. (а.с.9).

Батьками ОСОБА_2 в свідоцтві про його народження вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказано ОСОБА_3 . (а.с.6)

Батьками ОСОБА_3 в витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.11)

Після укладення 16.09.2011 року шлюбу з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.25017 року ОСОБА_2 належить право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мир», розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.12)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку звернення, відсутності підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та відсутності доказів (рішення суду) про право на спадкування. (а.с.15)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Драновським Ю.М. 13.03.2020 року за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . 08.09.2020 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.33-60)

Частиною першоюстатті 15 Цивільного кодексу Українипередбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Для захисту права суду необхідно встановити факт його порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Статтею 1216 ЦК Українивизначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першоїстатті 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другоюстатті 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини першої статті1269, частини першої статті1270 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина першастатті 1272 ЦК України).

Частиною третьоюстатті 1272 ЦК Українипередбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно п.24Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач у визначений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач прийняла спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.4, 10,76,263-265,280-281 ЦПК України, ст.ст.1220,1268,1270,1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Крупецька сільська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387496, місце знаходження: 35541, с.Крупець вул.Довга, 68 Радивилівського району Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 111489927 ?

Документ № 111489927 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 111489927 ?

Дата ухвалення - 08.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111489927 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111489927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 111489927, Радивилівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 111489927, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 08.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 111489927 відноситься до справи № 568/302/23

Це рішення відноситься до справи № 568/302/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111489926
Наступний документ : 111489928