Постанова № 111485229, 13.06.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7891/23

Провадження № 3/344/3343/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , повторно, протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, неналежним чином виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 20.04.2023 близько 17 години по вул. Г.Мазепи в м. Івано-Франківську розпивала алкогольні напої «Рево», вихованням дитини не займалась та не цікавилась, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785385 від 20.04.2023, копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.01.2023, довідкою за результатами розгляду матеріалів ЄО №10836 від 20.04.2023, рапортами, заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №10836 від 20.04.2023, ОСОБА_1 , повторно, протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, неналежним чином виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 20.04.2023 близько 17 години по вул. Г.Мазепи в м. Івано-Франківську розпивала алкогольні напої «Рево», вихованням дитини не займалась та не цікавилась. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

З довідки за результатами перевірки матеріалів ЄО №10836 від 20.04.2023 вбачається, що 20.04.2023 о 20 год 02 хв на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 з приводу тілесних ушкоджень малолітньому сину ОСОБА_2 . Заявник вказує, що сусід ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виламав двері до помешкання, де знаходилась дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, заподіяв тілесні ушкодження дитині.

Опитана ОСОБА_1 повідомила, що 20.04.2023 близько 20 години спала з дитиною за місцем проживання та почула крики сусідів, стук в двері. Відчинивши двері побачила сусіда ОСОБА_4 , який шукав свій телефон, перебуваючи у стані сп`яніння, поводив себе агресивно та ламав двері. Також остання помітила кров на обличчі дитини та здалось, що сусід заподіяв тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_1 розповіла про ситуацію чоловіку, який звернувся на лінію 102. Дитину було доставлено до ОДКЛ для проведення медичного огляду, під час якого жодного ушкодження виявлено не було. Зі слів опитаної, вживала алкогольні напої, тому чітко подію не пам`ятає.

З даного приводу опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що 20.04.2023 о 07 год знаходився за місцем проживання із співмешканкою ОСОБА_5 та прийшла сусідка на ім`я ОСОБА_7 , разом із якою розпивали алкогольні напої, а саме горілку. Зі слів опитаного, близько 15 години заколисав дитину ОСОБА_7 та відніс до кімнати, оскільки мати в стані алкогольного сп`яніння спала в туалеті. Через деякий час, ОСОБА_7 прокинулась та вчинила конфлікт, під час якого нанесла тілесні ушкодження співмешканці та опитаному. Під час того, як малолітній син ОСОБА_7 зайшов до кімнати ОСОБА_5 обняла його та випадково забруднила дитину своєю кров`ю.

Аналогічні пояснення надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 .

20.04.2023 ОСОБА_1 звернулась із заявою до Івано-Франківського РУП ГУНП з проханням припинити розгляд попереднього звернення, оскільки тілесних ушкоджень дитині заподіяно не було, на лінію 102 звернулась передчасно, допомоги працівників поліції не потребує. Претензій будь-якого характеру ні до кого не має та в подальшому мати не буде.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО