Ухвала суду № 111485231, 13.06.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5522/23

Провадження № 1-кп/344/820/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для передачі до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 є м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, а тому дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Захисник підтримала думку прокурора щодо направлення матеріалів провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для передачі до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вона діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно долучилася до незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території та надавала таким формуванням допомогу у забезпеченні ведення бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Так, у 2014 році, точну дату встановити не виявляється за можливе, громадянка України ОСОБА_7 , умисно, добровільно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, усвідомлюючи, що вона вчиняє державну зраду, вступила на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. ЛНР, зокрема в т.зв. 10-у окрему артилерійську бригаду 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР, де зайняла посаду начальника фінансового відділу зазначеної бригади.

За таких обставин ОСОБА_7 , умисно перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинила державну зраду.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального актумісцем вчиненнякримінального правопорушення єтериторія м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України №2710/38-14 від 02.09.2014, визначено, що кримінальні справи із Краснолуцького міського суду передано до Новопсковського районного суду Луганської області, а розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 412 КПК Українисудове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно доч.3ст.34 КПКУкраїни питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, необхіднонаправити до Івано-Франківського апеляційного суду длявирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.32, ст.34, ст. 314, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення матеріалівданого кримінального провадження до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді

ОСОБА_9