СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
12 лютого 2010 року Справа № 2-26/836-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 05 жовтня 2009 року у справі №2-26/836-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства "Меблі" (вул. Грибоєдова, 39, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, місто Київ,01004)
в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (пр. Перемоги, 26, місто Сімферополь, 95034)
про стягнення 227535,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2009 року (суддя Медведчук О.Л.) позов відкритого акціонерного товариства "Меблі" задоволено частково. З відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі його Кримської філії на користь відкритого акціонерного товариства "Меблі" стягнуто 185337,97 грн. збитків. Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2009 року у справі № 2-26/836-2009 змінено. Позов задоволено частково. З відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на користь відкритого акціонерного товариства "Меблі" стягнуто збитки у сумі 160347,97 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1603,48 грн. та 83,16 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог про стягнення 51329,03 грн. в задоволенні позову відмовлено.
При виготовленні повного тексту постанови суду з причин технічного характеру у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку, а саме - не зазначено особу, на користь якої судом проведено стягнення, а також невірно зазначено реквізити відповідача.
Виправляючи зазначену технічну описку ухвалою від 14 січня 2010 року, судом в резолютивній частині ухвали невірно вказано номер справи, щодо якої її винесено.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного, судова колегія вважає необхідним виправити зазначену описку шляхом винесення відповідної ухвали.
Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в постанові від 30 листопада 2009 року та ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-26/836-2009, вказавши, що відповідно до ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 січня 2010 року усунуто описку у господарській справі № 2-26/836-2009, за змістом зазначеної ухвали у пункті 2 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі від 30 листопада 2009 року зазначено: "Стягнути з відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (місто Сімферополь, пр. Перемоги, 26; р/рах 39019101001125 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 384618, код ЄДРПОУ 251441) на користь відкритого акціонерного товариства "Меблі" (місто Сімферополь, вул. Грибоєдова, 39 ; р/р 2600631107001 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 01548645) збитки у сумі 160347,97 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1603,48 грн. та 83,16 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу."
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 11148512, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 12.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-26/836-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: